Лицензия (Закрыта)
Atom
28.03.2012


Мы подходим к очередному этапу развития нашей платформы - определение лицензии пользования. На данный момент нами подготовлен драфт, в котором описаны степень ответственности сторон, как нашей, так и вашей.

Но всем известно, что в России бумажная лицензия остается всего лишь бумажкой, пока не будет введена программная проверка. Поэтому, начиная со следующих версий 4.1, в StockSharp мы встроим проверку наличия на компьютере пользователя этой самой лицензии.

Чтобы сразу предупредить о возможных домыслах - StockSharp не становится платной. Все будет как и раньше. Но такая лицензия дает следующие преимущества:


  1. Предельно прозрачно видна ответственность сторон.
  2. Софт с лицензии становится чуть-чуть профессиональнее.
  3. Мы можем детальнее видеть распространение нашей платформы.


У StockSharp будет триальный период, когда не будет требоваться наличие полной лицензии. Это будет сделано для тех, кто хочет попробовать нашу платформу. Так же и для тех, кому потребуется время разобраться во всех деталях. Триальная лицензия будет выдаваться на месяц и автоматически скачиваться при первом запуске программы (если в каталоге не будет находится уже файл stocksharp_license.xml).

Полная лицензия будет выдаваться бесплатно, так как сам StockSharp остается бесплатным.

Лицензия будет выдавать одна на один IP адрес, и будет привязана к компьютеру, на котором произошла активация. Для другого компьютера по тому же IP адресу в автоматическом режиме получить лицензию не удастся. Таким образом мы сможем отделить частных трейдеров от компаний. Все кто являются представителями последних дайте о себе знать (в личку, скайп и т.д.).

Лицензия не будет привязана к IP адресу (важно для тех, у кого нет статического IP адреса). IP адрес проверяется лишь один раз, в момент активации лицензии. Далее ip адрес никак не учитывается. Активировать лицензию для другого компьютера по IP адресу, для которого ранее уже произошла активация, будет невозможно.

Для активации лицензии необходимо будет ввести свой логин пароль к нашему сайту (такой же как на форуме). Анонимно получить и активировать лицензию будет невозможно.

Лицензия автономная. Это значит, что получив ее однажды, StockSharp не будет ее проверять online, стучась на сервер лицензий. Наличия постоянного доступа к нашему ресурсу у робота не требуется.

О том, с какой версии 4.1 начнет работать проверка мы напишет отдельно. Так же отдельно напишем и инструкцию пользования, как ее приобрести, как активировать.

Протокол активации и сбора информации о компьютере нами будет описан полностью. Это позволит, во-первых, производить активацию автоматически из своего робота вплоть до того, как собирать своими средствами необходимую информацию с компьютера (если такое будет требоваться его создателям). И, во-вторых, убрать лишние вопросы о том, что именно и куда отправляется.

Лицензия не содержит привязку к IP адресу (см пример в аттаче). Но наш сервер лицензий не будет производить активацию нескольких компьютеров с одного публичного IP адреса. Проблемные вопросы будем решать в частном порядке.

Теги:


Спасибо:


<< < 6 7 8 9  >
Moadip

Фотография
Дата: 23.10.2012


Парни я в тонкостях лицензирования особо не разбирался, но опишу текущую ситуацию как я ее понимаю.
Если не прав, поправьте.

На кодеплексе лежат исходники примеров, гидры, индикаторов. В данных исходниках используются dll S#.
Т.е. показано КАК можно использовать dll S#.
Так вот данные исходники подпадают под GNU LGPL.

Цитата:
А ещё лучше разместить вместо неё StockSharp_EULA_ru.rtf, и воросов не будет.

К слову там не только dll S# лежат/используются. И замена на StockSharp_EULA_ru.rtf будет наверное не совсем правильной.


Конкретно dll S#, которые идут в скомпиленном виде и открытых исходников нет, подпадают под StockSharp EULA.
Спасибо: Mikhail Sukhov Alexander

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Moadip Перейти
Парни я в тонкостях лицензирования особо не разбирался, но опишу текущую ситуацию как я ее понимаю.
Если не прав, поправьте.

На кодеплексе лежат исходники примеров, гидры, индикаторов. В данных исходниках используются dll S#.
Т.е. показано КАК можно использовать dll S#.
Так вот данные исходники подпадают под GNU LGPL.

Цитата:
А ещё лучше разместить вместо неё StockSharp_EULA_ru.rtf, и воросов не будет.

К слову там не только dll S# лежат/используются. И замена на StockSharp_EULA_ru.rtf будет наверное не совсем правильной.


Конкретно dll S#, которые идут в скомпиленном виде и открытых исходников нет, подпадают под StockSharp EULA.


Ваши рассуждения основываются на постулате, что можно быть немножко беременной.
Но так не бывает. Или беременная, или нет.
На на http://stocksharp.codeplex.com/license представлена "GNU Library General Public License (LGPL)".
Пока её не убрали со stocksharp.codeplex.com, она относится к библиотеке StockSharp, целиком.
Вы можете сегодня одну часть ПО объявить под LGPL, а завтра другую, а кто-то иначе, или наоборот и т.д.
Это ваше личное мнение и к лицензии не имеет никакого отношения.

Из Википедии:
"GNU Lesser General Public License (англ. Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU), бывшая GNU Library General Public License (англ. Стандартная общественная лицензия GNU для библиотек) — это лицензия на свободное ПО, одобренная Фондом свободного программного обеспечения".
"Свободное программное обеспечение (СПО, англ. free software, также software libre или libre software), свободный софт — программное обеспечение, в отношении которого права пользователя («свободы») на неограниченную установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование)[1] защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий."

И что тут не понятно?
StockSharp это библиотека, а не примеры к библиотеке - не examplestocksharp.codeplex.com.
Если разработчики объявляют её под LGPL, значит они согласны предоставить её исходные коды.
Если разработчики не хотят предоставлять исходные коды библиотеки, значит они не должны объявлять её под LGPL.
И это не я придумал.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Alexander

Фотография
Дата: 23.10.2012


Все отметились. Попробую и я, в пятый раз.
Никто не объявлял библиотеку StockSharp под лицензией LGPL.

То что лежит на codeplex - это и так исходные коды, берите, меняйте, пользуйтесь. Мы разрешаем.

Все же библиотеки StockSharp поставляются с прописанной лицензией, читайте документ.

P.S. Если вы считаете что всё, что выложенно на сайте stocksharp.codeplex.com, подпадает под LGPL, загляните в папку trunk\References и удивитесь.


И что тут не понятно?
И это не я придумал.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Alexander Mukhanchikov Перейти
Все отметились. Попробую и я, в пятый раз.
Никто не объявлял библиотеку StockSharp под лицензией LGPL.

То что лежит на codeplex - это и так исходные коды, берите, меняйте, пользуйтесь. Мы разрешаем.

Все же библиотеки StockSharp поставляются с прописанной лицензией, читайте документ.

P.S. Если вы считаете что всё, что выложенно на сайте stocksharp.codeplex.com, подпадает под LGPL, загляните в папку trunk\References и удивитесь.


И что тут не понятно?
И это не я придумал.


Это не я так считаю "что всё, что выложенно на сайте stocksharp.codeplex.com, подпадает под LGPL".
Это вы так объявили, разместив её лицензию.
Я тут не причём.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

yammm

Фотография
Дата: 23.10.2012


Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.

И что тут не понятно?
И это не я придумал.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


На каком сайте? Здесь речь идёт о http://stocksharp.codeplex.com/.
И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?
Я и предлагаю убрать с http://stocksharp.codeplex.com/license эту бусурманскую GNU LGPL и заменить её родной отечественной лицензией StockSharp. И вопрос будет снят.
А то мне обо всём пишут, но только не об этом.
Спасибо:

transdex

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти

И что тут не понятно?
StockSharp это библиотека, а не примеры к библиотеке - не examplestocksharp.codeplex.com.


И что тут не понятно?
StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое, stocksharp.vasya-pupkin.info -третье... Даже если Вася Пупкин налепит на свой сайт лого S#.
Спасибо:

Alexander

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти
yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?


Вы действительно считаете корневую директорию в архиве - "глубоко в архиве"? Куда её предлагаете положить в архив, чтоб было не так глубоко?
Прописать лицензию в имени архива?
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Alexander Mukhanchikov Перейти
BigBen Перейти
yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?


Вы действительно считаете корневую директорию в архиве - "глубоко в архиве"? Куда её предлагаете положить в архив, чтоб было не так глубоко?
Прописать лицензию в имени архива?


Вы, наверно, не прочитали этот пост http://stocksharp.com/posts/m/21949/, здесь написано куда положить.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


transdex Перейти
BigBen Перейти

И что тут не понятно?
StockSharp это библиотека, а не примеры к библиотеке - не examplestocksharp.codeplex.com.


И что тут не понятно?
StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое, stocksharp.vasya-pupkin.info -третье... Даже если Вася Пупкин налепит на свой сайт лого S#.


Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)
<< < 6 7 8 9  >

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy