Лицензия

Перечитал. Здорово, что дано конкретное определение коммерческого использования. По остальным моментам, которые меня удивили - все без изменений.

Кстати, в самом начале лицензии вы пишете:



Слово "сопровождающее" как будто не связано ни с чем грамматически.

Почитал новую редакцию и отпустило =)
Такой момент по юрикам: по идее любая контора может оформить все на физиков(виртуальных или даже в случае предъявлении паспортов - реальных лиц компании) и получить от прова пул IP-ков тоже вопрос ста рублей.
Вообщем тяжело с лицензированием на просторах СНГ... (мысли вслух с заботой о проекте =))

Слабое место любой организации - это сотрудники. Любой обиженный сотрудник может позвонить куда следует, и такая контора уже не отделается одним лишь приобретением коммерческой лицензии. Ее будут доить до скончания времен доблестные стражи закона. А поводы то уж найдут.[biggrin]

"Данное Лицензионное соглашение с конечным пользователем является юридическим соглашением между Вами (физическим лицом или юридическим лицом) и компанией ”СтокШарп” по использованию программного обеспечения..."

Раз есть юридическое соглашение, значит вопрос регулируется гражданским кодексом или даже, что гораздо хуже, законом о правах потребителей (даже если продукт получен бесплатно). В лицензии можно написать все, что угодно. Но если она разойдется с действующим законодательством, то автоматом будет признана ничтожной. Так что настоятельно рекомендую ООО "СтокШарп" нанять профессиональных юристов. А то как бы не...


==========================================

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.


и т.д. и т.п...

А какие статьи закона лицензия нарушает?
Это только в России так? as-is - стандартная практика для бесплатного софта...

Как юрист с 12-летним стажем могу Вам сказать, что программное обеспечение не является товаром, работой или услугой в том смысле, который придает этим терминам Закон "О защите прав потребителей". По гражданскому праву программа - это результат интеллектуальной деятельности (РИД) (ст.1225 ГК РФ (часть четвертая)). Передается РИД на основании лицензионного договора.
О том, какие требования предъявляются действующим законодательством к лицензионным договорам, можно почитать в части 4 ГК РФ.
Кроме того, Закон "О защите прав потребителей" обладает довольно специфическим действием: поскольку он принят раньше Гражданского кодекса РФ, он применяется в части, не противоречащей ГК РФ, а часть четвертая ГК РФ скажем так ОЧЕНЬ специфична. С первого раза ее даже юристу понять сложновато.
Если коснуться лицензии на S#, то вот выдержка из ч.1 ст.1237 ГК РФ:
"Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности, если лицензионным договором не предусмотрено иное..." Как я понимаю, лицензией на S# иное не предусмотрено, поэтому готовьтесь писать отчеты господа [lol] .
Имеется еще целый пласт проблем, связанных с авторскими правами, регистрацией, исключительными и неисключительными правами и их правообладателями и т.д. и т.п.
Например, Вы знали, что авторство программы защищается в РФ как авторство литературного произведения и приравнивается к нему?
Большой вопрос, обладает ли компания "СтокШарп" исключительными правами на библиотеки S# или правами на них обладают разработчики соответствующего программного обеспечения, учитывая коллективный характер творчества и подготовку отдельных модулей посторонними лицами, не являющимися работниками компании "СтокШарп"... ну, как говорилось, и так далее и по той же теме...
И далее, если права на библиотеку не зарегистрированы, ее может зарегистрировать на себя практически любой пользователь, и тогда авторство и правообладание будут предметом длительного судебного разбирательства с проведением соответствующих экспертиз. Такое уже бывало для изобретений. Как-то давно копался в этом вопросе, и если все правильно помню, то где-то так.

P.S. Посмотрел тут ради интереса по этому вопросу ГК РФ про соавторство:

Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Еще один вопрос возник.
Навеяно этим:



Стокшарп тоже состоит из компонентов, и некоторые имеют самостоятельную ценность. Например коннекторы. Если кто-то решит написать адаптер положим к Wealth-Lab или Амиброкеру, ему потребуется лишь интерфейc iTrader. Все остальное практически не нужно. Может есть смысл коннекторы распространять по какой-то отдельной лицензии? (Вплоть до того, что каждый по своей)

Текущая версия на КодеПлексе проверяет лицензию. Для ее приобретения необходимо запустить утилиту LicenseTool, ввести туда логин пароль с форума, сохранить полученный файл в ту директорию, где запускается робот.

Если робот запускается, и при этом нет в локальной директории лицензионного файла, то S# автоматически обращается к серверу лицензии и получает триальную версию (срок 1 месяц). Адрес сервера лицензий в сети http://stocksharp.com/services/licenseService.svc (для тех, у кого настроена проверка фаервола).

Добрый день,

увидел в документации такое описание бесплатной лицензии: "Полная лицензия для некоммерческого использования выдается бесплатно, сроком на 1 год."
В EULA написано подтверждение: "6. Бесплатно распространяемое программное обеспечение предназначено только для не Коммерческого использования."

Консультация с юристом подтвердила, что коммерческое использование - это использование с целью получения прибыли (даже если прибыль и не была получена).

Пункт из EULA: "7. Коммерческое пользование (возможно это то же ИСпользование, только вид сбоку [lol]) - для физических лиц и индивидуальных предпринимателей: получение прибыли или какой-либо выгоды при оказании каких-либо услуг, продаже, либо иных действий третьим лицам".


Таким образом получение прибыли или выгоды путем продажи (акций, опционов, фьючерсов) третьим лицам является коммерческой деятельностью. Как следствие получается, что бесплатной версий S# могут пользоваться только те, кто торгует на виртуальных счетах. На реальных счетах - уже коммерческая деятельность (даже если нет прибыли или не платятся налоги).


Исходя из ответов на форуме, я думаю, что бесплатная версия - версия для обычных пользователей S#. Т.е. индивидуальных потребителей получающих коммерческую выгоду (от торговли на бирже). Но лицензия в текущем ее написании обязывает всех, кто получает прибыль использовать платные лицензии.

Может стоит доработать лицензию? ;)

Стоит, доработаем. Релиза 4.1 еще не было, а она приурочена как раз к новой версии. Пока это драфт. Но кому-то шашечки, а кому-то ехать. Физическая лицензия (тоесть то, что дает программе запускаться) для коммерческого использования выдается уже сейчас.