Sync

Buratino: Почему возникает ошибка при компиляции (до этого красным ничего не подчёркивается), когда я добавляю к правилу .Sync(_locker) инициализированный как

private readonly SyncObject _locker = new SyncObject();

> 
> А в итоге:
> *Error	1	The type 'Wintellect.PowerCollections.CollectionBase`1<T0>' is defined in an assembly that is not referenced. You must add a reference to assembly 'PowerCollections, Version=1.0.2224.30206, Culture=neutral, PublicKeyToken=8d05ee679e87a45f'.*

Вероятнее всего, в Вашем проекте отсутствует сборка PowerCollections.dll, добавьте ее в раздел References.

IvanB:

Buratino: Почему возникает ошибка при компиляции (до этого красным ничего не подчёркивается), когда я добавляю к правилу .Sync(_locker) инициализированный как

private readonly SyncObject _locker = new SyncObject();

> >
> > А в итоге:
> > *Error	1	The type 'Wintellect.PowerCollections.CollectionBase`1<T0>' is defined in an assembly that is not referenced. You must add a reference to assembly 'PowerCollections, Version=1.0.2224.30206, Culture=neutral, PublicKeyToken=8d05ee679e87a45f'.*
> 
> Вероятнее всего, в Вашем проекте отсутствует сборка PowerCollections.dll, добавьте ее в раздел References.

Не слышал раньше про неё, в уроках вроде бы синхронизация без неё была.
А что-то надо добавлять в using? Типа *Wintellect.PowerCollections.CollectionBase* или *StockSharp.PowerCollections.CollectionBase*. Всё равно проблема осталась.

Buratino:

IvanB:

Buratino: Почему возникает ошибка при компиляции (до этого красным ничего не подчёркивается), когда я добавляю к правилу .Sync(_locker) инициализированный как

private readonly SyncObject _locker = new SyncObject();

> > >
> > > А в итоге:
> > > *Error	1	The type 'Wintellect.PowerCollections.CollectionBase`1<T0>' is defined in an assembly that is not referenced. You must add a reference to assembly 'PowerCollections, Version=1.0.2224.30206, Culture=neutral, PublicKeyToken=8d05ee679e87a45f'.*
> >
> > Вероятнее всего, в Вашем проекте отсутствует сборка PowerCollections.dll, добавьте ее в раздел References.
> 
> Не слышал раньше про неё, в уроках вроде бы синхронизация без неё была.
> А что-то надо добавлять в using? Типа *Wintellect.PowerCollections.CollectionBase* или *StockSharp.PowerCollections.CollectionBase*. Всё равно проблема осталась.

В данном случае надо добавить пространство имен Wintellect.PowerCollections (using ...)
Если проблема осталась, то пришлите проект со всем библиотеками, которые используете на почту iv_qul@list.ru.

Buratino: В данном случае надо добавить пространство имен Wintellect.PowerCollections (using ...) Если проблема осталась, то пришлите проект со всем библиотеками, которые используете на почту iv_qul@list.ru.

В примере урока 6 такая библиотека вообще не подключена, но переменная SyncObject _mainlock используется. Может дело в сборке? Я делаю на базе 4.1.9, а там уже 4.1.16. Тогда это возвращает нас в тему обновления. Сегодня сделаете пример/шаблон, который бы позволял начинать писать робота не с реализации коннектора, а торговой логики? Я протестирую и отпишусь, вышлю солюшн, если и после обновления синхронизация будет выдавать ошибку.

Пока я использую блок lock (_locker). Можно ли его считать аналогом? У меня такое ощущение, что я его использую не к месту, т.к., например, заявки иногда идут дуплетом.

IvanB:

Buratino: В данном случае надо добавить пространство имен Wintellect.PowerCollections (using ...) Если проблема осталась, то пришлите проект со всем библиотеками, которые используете на почту iv_qul@list.ru.

В примере урока 6 такая библиотека вообще не подключена, но переменная SyncObject _mainlock используется. Может дело в сборке? Я делаю на базе 4.1.9, а там уже 4.1.16. Тогда это возвращает нас в тему обновления. Сегодня сделаете пример/шаблон, который бы позволял начинать писать робота не с реализации коннектора, а торговой логики? Я протестирую и отпишусь, вышлю солюшн, если и после обновления синхронизация будет выдавать ошибку.

Пока я использую блок lock (_locker). Можно ли его считать аналогом? У меня такое ощущение, что я его использую не к месту, т.к., например, заявки иногда идут дуплетом. По большому счету, SyncObject не отличается от обычного object. Обновление уроков на последнюю версию библиотеки S# будет переведено в течении текущих выходных дней, но следует заметить, что в этом случае видео не будет полностью соответствовать предоставляемым проектам.

Buratino:

IvanB:

Buratino: В данном случае надо добавить пространство имен Wintellect.PowerCollections (using ...) Если проблема осталась, то пришлите проект со всем библиотеками, которые используете на почту iv_qul@list.ru.

В примере урока 6 такая библиотека вообще не подключена, но переменная SyncObject _mainlock используется. Может дело в сборке? Я делаю на базе 4.1.9, а там уже 4.1.16. Тогда это возвращает нас в тему обновления. Сегодня сделаете пример/шаблон, который бы позволял начинать писать робота не с реализации коннектора, а торговой логики? Я протестирую и отпишусь, вышлю солюшн, если и после обновления синхронизация будет выдавать ошибку.

Пока я использую блок lock (_locker). Можно ли его считать аналогом? У меня такое ощущение, что я его использую не к месту, т.к., например, заявки иногда идут дуплетом. По большому счету, SyncObject не отличается от обычного object. Обновление уроков на последнюю версию библиотеки S# будет переведено в течении текущих выходных дней, но следует заметить, что в этом случае видео не будет полностью соответствовать предоставляемым проектам.

Ну да, конечно. Его и не надо привязывать к урокам. Нужна именно заготовка для начала работы (без углубления на начальном этапе в особенности безопасного соединения), а не обучения.

Buratino: Ну да, конечно. Его и не надо привязывать к урокам. Нужна именно заготовка для начала работы (без углубления на начальном этапе в особенности безопасного соединения), а не обучения. В проектах уроков все есть. Разве что версия S# используется не последняя на данный момент. Думаю, сделаем так, проекты уроков не будут изменяться, проекты оберток коннектора и их использование будут переведены на последнюю версию S# и опубликованы на сервере. Правильно?, Вам это подходит?

IvanB:

Buratino: Ну да, конечно. Его и не надо привязывать к урокам. Нужна именно заготовка для начала работы (без углубления на начальном этапе в особенности безопасного соединения), а не обучения. В проектах уроков все есть. Разве что версия S# используется не последняя на данный момент. Думаю, сделаем так, проекты уроков не будут изменяться, проекты оберток коннектора и их использование будут переведены на последнюю версию S# и опубликованы на сервере. Правильно?, Вам это подходит?

Я предлагал так, чтобы было удобно всем: выделить шаблон коннектора в отдельный проект, без урока, просто база для начала написания робота. Но на крайняк можно и просто обновить старый проект.

Buratino:

IvanB:

Buratino: Ну да, конечно. Его и не надо привязывать к урокам. Нужна именно заготовка для начала работы (без углубления на начальном этапе в особенности безопасного соединения), а не обучения. В проектах уроков все есть. Разве что версия S# используется не последняя на данный момент. Думаю, сделаем так, проекты уроков не будут изменяться, проекты оберток коннектора и их использование будут переведены на последнюю версию S# и опубликованы на сервере. Правильно?, Вам это подходит?

Я предлагал так, чтобы было удобно всем: выделить шаблон коннектора в отдельный проект, без урока, просто база для начала написания робота. Но на крайняк можно и просто обновить старый проект.

Проект простой заготовки робота опубликован, путь: $/StockSharp Lessons/StockSharp.Edu/Additional/SampleRobot

Вопрос по обновлённой версии.

Насколько я вижу, теперь нельзя узнать, есть ли отправленные, но находящиеся ещё "в пути", заявки с помощью PendingOrders.Any(). Ок, заменим на Orders.Any(o => o.State != OrderStates.Pending). Но даже если и так, то статус у заявки продолжает оставаться Pending даже после того, как она наконец "пришла", т.е. зарегистрировалась либо failed.