Verifier выдает ошибки конфигурации при загрузке info.wnd, идущим с кодом StockSharp

На Verifier

И? Как понять процитированное предупрждение Verifier, если в Квике колонки с таким названием нет?

Поставил 6.3 - всё там есть Звоните брокеру, выясняйте с ним какие колонки и данные он вам не предоставляет.

Quik 6.3.2.2 настроен в соответствии с документацией В частновсти, считна файл \StockSharp_4.1.5_Sources\Samples\Quik\info.wnd Но Verifier

(\StockSharp_4.1.5_Sources\Samples\Tools\Verifier) выдаёт сообщение:

Таблица инструменты. В таблице 'инструменты' по индексу 3 должна быть колонка 'Статус' вместо колонки 'Статус приема заявок', хотя в BBG Квик нет колонки Статус

И ряд других предупреждений

Непонятно - на что ориентироваться?

Зависит от брокера. У вас видимо церих. 'Статус приема заявок' правильный параметр в поле статус в данном случае.

Неужели так сложно воспользоваться поиском? Сразу находится как минимум раз и два.

esper: Неужели так сложно воспользоваться поиском? Сразу находится как минимум раз и два. Вообще-то, довольно бесполезно. Находишь что-то, пытаешься воспользоваться, а потом узнаёшь, что потерял время, т.к. это было в прошлом. И, наиболее ценное - ссылки в старых топиках все битые

Кроме того, это не единственное предупреждение о несоответствии и вопрос был не только о колонке Статус...

Sergey Masyura: Зависит от брокера. У вас видимо церих. 'Статус приема заявок' правильный параметр в поле статус в данном случае.

Нет, у меня учебный доступ от BCS.ru И, Статус там - это кор. название колонки 'Статус приема заявок', но при выставлении галочки "Короткие названия параметров" на таблице Инструменты, Verifier всё равно выдаёт это предупреждение

Геннадий Ванин (Gennady Vanin): Вообще-то, довольно бесполезно. Находишь что-то, пытаешься воспользоваться, а потом узнаёшь, что потерял время, т.к. это было в прошлом. И, наиболее ценное - ссылки в старых топиках все битые

Хотите быстро и без потерь времени - вы знаете путь, но он вам не подходит. Хотите бесплатно и на блюдечке? Можете помогать проекту программированием. Но вы уже заявили, что этого от вас не дождаться.

Так что остаётся лишь пользоваться поиском :)

Alexander Mukhanchikov: Хотите быстро и без потерь времени - вы знаете путь, но он вам не подходит. Хотите бесплатно и на блюдечке? Можете помогать проекту программированием. Но вы уже заявили, что этого от вас не дождаться А, можно попросить не оффтопить, тем более ссылаясь на то, что я никогда не писал.

Кроме публичных обращений, я обращался через Email и никаких предложений, кроме платы за коммерческие лицензии, платной техподдержки и платного обучения я не увидел

Если демо-примерами нельзя воспроизвести (начать пользоваться) без платной техподдержки и платного обучения, вопросы новичков оффтопятся на сайте разработчика и им доказывают, что без платы их продуктом нельзя пользоваться, то продуктом нельзя пользоваться

Желание моё тут ни при чём - об этом я уже публично отвечал - я не являюсь ни собственником, ни пользователем поддерживаемого, дорабатываемого и/или разрабатываемого мною ПО.

Платить за техподдержку того, чего нет (у меня) - более, чем странно. Для этого, как минимум, нужно, чтобы (предполагаемый к использованию) продукт и люди за ним создавали положительное впечатление, а не наоборот

Геннадий Ванин (Gennady Vanin):

Alexander Mukhanchikov: Хотите быстро и без потерь времени - вы знаете путь, но он вам не подходит. Хотите бесплатно и на блюдечке? Можете помогать проекту программированием. Но вы уже заявили, что этого от вас не дождаться А, можно попросить не оффтопить, тем более ссылаясь на то, что я никогда не писал.

Кроме публичных обращений, я обращался через Email и никаких предложений, кроме платы за коммерческие лицензии, платной техподдержки и платного обучения я не увидел

Если демо-примерами нельзя воспроизвести (начать пользоваться) без платной техподдержки и платного обучения, вопросы новичков оффтопятся на сайте разработчика и им доказывают, что без платы их продуктом нельзя пользоваться, то продуктом нельзя пользоваться

Желание моё тут ни при чём - об этом я уже публично отвечал - я не являюсь ни собственником, ни пользователем поддерживаемого, дорабатываемого и/или разрабатываемого мною ПО.

Платить за техподдержку того, чего нет (у меня) - более, чем странно. Для этого, как минимум, нужно, чтобы (предполагаемый к использованию) продукт и люди за ним создавали положительное впечатление, а не наоборот

Бан на неделю, за это время можно научиться пользоваться поиском и заодно вспомнить свои предыдущие сообщения по поводу помощи и наличия оффтопа.

Геннадий Ванин (Gennady Vanin): Кроме публичных обращений, я обращался через Email и никаких предложений, кроме платы за коммерческие лицензии, платной техподдержки и платного обучения я не увидел А что вы предполагали увидеть? Что разработчики S# потратят день, два, неделю своего времени чтобы помочь разобраться в примерах? Где им взять столько времени, объясняя всем новичкам азы, которые описаны в документации и обсуждались на форуме?

Геннадий Ванин (Gennady Vanin): Если демо-примерами нельзя воспроизвести (начать пользоваться) без платной техподдержки и платного обучения, вопросы новичков оффтопятся на сайте разработчика и им доказывают, что без платы их продуктом нельзя пользоваться, то продуктом нельзя пользоваться Кто сказал что нельзя? Здесь зарегистрировано более тысячи пользователей, пусть далеко не все активные, но все, так же как и вы, когда-то начинали с нуля, и сейчас сами часто отвечают новичкам на форуме. Некоторые из них так же помогают развивать проект.

Геннадий Ванин (Gennady Vanin): Желание моё тут ни при чём - об этом я уже публично отвечал - я не являюсь ни собственником, ни пользователем поддерживаемого, дорабатываемого и/или разрабатываемого мною ПО. Интересно получается, вы открыто заявляете, что разрабатываете ПО для сторонних людей, не думаю, что на безвозмездной основе. И при этом вы хотите, чтобы разработчики S# отвечали вам на все вопросы бесплатно, в счет времени, которое можно потратить на развитие проекта. Это все даже не затрагивая вопросов нарушения лицензии.

Геннадий Ванин (Gennady Vanin): Платить за техподдержку того, чего нет (у меня) - более, чем странно. Для этого, как минимум, нужно, чтобы (предполагаемый к использованию) продукт и люди за ним создавали положительное впечатление, а не наоборот Вам на форуме РТС-а, если не ошибаюсь, уже посоветовали написать свой шлюз к квику, что мешает это сделать? Если S# создает отрицательное впечатление, то почему вы продолжаете его использовать? Сделайте свой аналог библиотеки и отвечайте потом сутки на пролет всем пользователем на вопросы, бесплатно.