Verifier выдает ошибки конфигурации при загрузке info.wnd, идущим с кодом StockSharp

На Verifier

И?
Как понять процитированное предупрждение Verifier, если в Квике колонки с таким названием нет?

Поставил 6.3 - всё там есть
Звоните брокеру, выясняйте с ним какие колонки и данные он вам не предоставляет.

Зависит от брокера. У вас видимо церих. 'Статус приема заявок' правильный параметр в поле статус в данном случае.

Неужели так сложно воспользоваться поиском? Сразу находится как минимум раз и два.

Вообще-то, довольно бесполезно. Находишь что-то, пытаешься воспользоваться, а потом узнаёшь, что потерял время, т.к. это было в прошлом.
И, наиболее ценное - ссылки в старых топиках все битые

Кроме того, это не единственное предупреждение о несоответствии и вопрос был не только о колонке Статус...



Нет, у меня учебный доступ от BCS.ru
И, Статус там - это кор. название колонки 'Статус приема заявок', но при выставлении галочки "Короткие названия параметров" на таблице Инструменты, Verifier всё равно выдаёт это предупреждение

Хотите быстро и без потерь времени - вы знаете путь, но он вам не подходит.
Хотите бесплатно и на блюдечке? Можете помогать проекту программированием. Но вы уже заявили, что этого от вас не дождаться.

Так что остаётся лишь пользоваться поиском :)

А, можно попросить не оффтопить, тем более ссылаясь на то, что я никогда не писал.

Кроме публичных обращений, я обращался через Email и никаких предложений, кроме платы за коммерческие лицензии, платной техподдержки и платного обучения я не увидел

Если демо-примерами нельзя воспроизвести (начать пользоваться) без платной техподдержки и платного обучения, вопросы новичков оффтопятся на сайте разработчика и им доказывают, что без платы их продуктом нельзя пользоваться, то продуктом нельзя пользоваться

Желание моё тут ни при чём - об этом я уже публично отвечал - я не являюсь ни собственником, ни пользователем поддерживаемого, дорабатываемого и/или разрабатываемого мною ПО.

Платить за техподдержку того, чего нет (у меня) - более, чем странно.
Для этого, как минимум, нужно, чтобы (предполагаемый к использованию) продукт и люди за ним создавали положительное впечатление, а не наоборот

Бан на неделю, за это время можно научиться пользоваться поиском и заодно вспомнить свои предыдущие сообщения по поводу помощи и наличия оффтопа.

А что вы предполагали увидеть? Что разработчики S# потратят день, два, неделю своего времени чтобы помочь разобраться в примерах? Где им взять столько времени, объясняя всем новичкам азы, которые описаны в документации и обсуждались на форуме?


Кто сказал что нельзя? Здесь зарегистрировано более тысячи пользователей, пусть далеко не все активные, но все, так же как и вы, когда-то начинали с нуля, и сейчас сами часто отвечают новичкам на форуме. Некоторые из них так же помогают развивать проект.


Интересно получается, вы открыто заявляете, что разрабатываете ПО для сторонних людей, не думаю, что на безвозмездной основе. И при этом вы хотите, чтобы разработчики S# отвечали вам на все вопросы бесплатно, в счет времени, которое можно потратить на развитие проекта. Это все даже не затрагивая вопросов нарушения лицензии.


Вам на форуме РТС-а, если не ошибаюсь, уже посоветовали написать свой шлюз к квику, что мешает это сделать? Если S# создает отрицательное впечатление, то почему вы продолжаете его использовать? Сделайте свой аналог библиотеки и отвечайте потом сутки на пролет всем пользователем на вопросы, бесплатно.

Я никогда ничего не писал о чём-то сверх создания прототипа + желания попробовать переписать имеющиеюся программы с использованием библиотеки S#

Где здесь коммерческое использование или распространение?

Я и не занимаюсь покупкой лицензий для конечного пользователя и не продаю то, что я разрабатываю, не являюсь конечным пользователем своих программ - получаю или фиксированную месячную оплату за техподдержку в виде зарплаты (когда трудоустроен) или за абонентское обслуживание (если без трудоустройства).

И, до Stocksharp, это никогда не делало невозможной мою работу в качестве разработчика, бизнес-аналитика или системного администратора. Тем более, на стадии опробования trial versions и демо-примеров, а также меня никто не оффтопил и не банил на форумах за вопросы.

И, просто, повёлся на то, что везде StockSharp прорекламирована в качестве бесплатной и некоммерческой библиотеки.
Извиняюсь, буду впредь внимательнее изучать, кто и что понимает под термином "бесплатно".

А зачем настойчиво выдумывать?
Никогда я ни к кому лично я не обращался с просьбами отвечать на мои вопросы, платно или бесплатно.
Принцип общения на форумах - отвечают те, у кого есть время, желание и интерес.

Пересмотрел там все ответы и ничего такого не нашёл.
Ничего не мешает, только наличие соответствующего времени.
Сделаю, со временем.
Просто я наивно поверил в заявления разработчиков StockSharp, что они заинтересованы в совместном развитии их проекта.


В интернете у меня тысячи ответов по поводу использования (своего и чужого) софта и я был бы смешон, предъявляя претензии тем, кому я ответил, что они не могут ожидать моих (бес)платных ответов на их бесплатные вопросы.

Кроме меня (так как я являются основателем проекта) все остальные разработчики StockSharp - это как раз заинтересованные люди.

Спасибо за ваше предложение о сотрудничестве, мы обдумаем его, и свяжемся с вами в случае положительного ответа.

У Уралсиба такая же фигня. Причём, что интересно, на демо у них поле 'Статус' есть.