esper
|
Дата: 25.05.2011
Mikhail Sukhov:
Изначально PlazaErrors был создан с ошибкой. Если посмотреть документацию (в самом конце), то там есть некие числовые константы (некоторые равны друг другу). Так что, это вовсе не строчки. Строчки - это ошибка автора этого класса.
Не совсем понял вышесказанное, в документации указано как по полученному коду ошибки можно получить символьный код ошибки, который для нас более понятен, что понимается под "строчкой"?
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Дата: 25.05.2011
esper:
Mikhail Sukhov:
Изначально PlazaErrors был создан с ошибкой. Если посмотреть документацию (в самом конце), то там есть некие числовые константы (некоторые равны друг другу). Так что, это вовсе не строчки. Строчки - это ошибка автора этого класса.
Не совсем понял вышесказанное, в документации указано как по полученному коду ошибки можно получить символьный код ошибки, который для нас более понятен, что понимается под "строчкой"?
Например, выращежение P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND = P2ERR_MSG_BEGIN говорит о том, что идентификатор P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND равен началу блока P2ERR_MSG_BEGIN, который в свою очередь равен 0x8000.
В классе же PlazaErrors сейчас это представлено в виде строчки. Это так и должно быть? Я не 100% уверен, но думаю тут глюк в дизайне.
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
esper
|
Дата: 25.05.2011
Например, выращежение P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND = P2ERR_MSG_BEGIN говорит о том, что идентификатор P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND равен началу блока P2ERR_MSG_BEGIN, который в свою очередь равен 0x8000.
В классе же PlazaErrors сейчас это представлено в виде строчки. Это так и должно быть? Я не 100% уверен, но думаю тут глюк в дизайне.
Вопрос в том, какие преимущества будут при использовании enum-а, если основная задача класса представить код 0x8000 в более понятном формате
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Дата: 25.05.2011
Например, выращежение P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND = P2ERR_MSG_BEGIN говорит о том, что идентификатор P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND равен началу блока P2ERR_MSG_BEGIN, который в свою очередь равен 0x8000.
В классе же PlazaErrors сейчас это представлено в виде строчки. Это так и должно быть? Я не 100% уверен, но думаю тут глюк в дизайне.
Вопрос в том, какие преимущества будут при использовании enum-а, если основная задача класса представить код 0x8000 в более понятном формате
Никаких, наверное. Я пока для себя пытаюсь прояснить. У нас порядковый номер в листах то правильный, если искать по индексу? Скажем, если по коду ошибки можно будет получить строку P2ERR_ISAMSM_OPERATION_NOT_ALLOWED то это уже нормально.
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Дата: 25.05.2011
Например, выращежение P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND = P2ERR_MSG_BEGIN говорит о том, что идентификатор P2ERR_MSG_FIELD_NOT_FOUND равен началу блока P2ERR_MSG_BEGIN, который в свою очередь равен 0x8000.
В классе же PlazaErrors сейчас это представлено в виде строчки. Это так и должно быть? Я не 100% уверен, но думаю тут глюк в дизайне.
Вопрос в том, какие преимущества будут при использовании enum-а, если основная задача класса представить код 0x8000 в более понятном формате
Никаких, наверное. Я пока для себя пытаюсь прояснить. У нас порядковый номер в листах то правильный, если искать по индексу? Скажем, если по коду ошибки можно будет получить строку P2ERR_ISAMSM_OPERATION_NOT_ALLOWED то это уже нормально.
- кто-нибудь знает как получить нормальное описание ошибки при отправке асинхронной транзакции? Сейчас текст получается только в синхронном режиме. А асинхронный режим только и пишет, что Invalid cast exception внутрях COM.
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
aspirant
|
Дата: 25.05.2011
Mikhail Sukhov:
- кто-нибудь знает как получить нормальное описание ошибки при отправке асинхронной транзакции? Сейчас текст получается только в синхронном режиме. А асинхронный режим только и пишет, что Invalid cast exception внутрях COM.
Сам на это натыкался, но руки не дошли. Сейчас поискал на форуме РТС. Похоже, нужно чтобы в нитке, откуда отправляется асинхронное сообщение, должен быть бесконечный цикл с ProcessMessage. Вот здесь про это написано + это есть в плазовском примере AsyncSend. У нас ведь сейчас сообщение отправляется из GUI-thread?
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
aspirant
|
Дата: 25.05.2011
А вот, кстати, почему нам самим нужно вручную "крутить" ProcessMessage.
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
esper
|
Дата: 26.05.2011
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov:
У нас порядковый номер в листах то правильный, если искать по индексу? Скажем, если по коду ошибки можно будет получить строку P2ERR_ISAMSM_OPERATION_NOT_ALLOWED то это уже нормально.
Выборочно проверял на нескольких ошибках, получаемые строки совпадали с логом.
Mikhail Sukhov:
- кто-нибудь знает как получить нормальное описание ошибки при отправке асинхронной транзакции? Сейчас текст получается только в синхронном режиме. А асинхронный режим только и пишет, что Invalid cast exception внутрях COM.
Думаю, стоит обрабатывать код ошибки, который приходит в callback. В документации было указано, что если код ошибки не 0, то заявка не выставлена/исполнена и надо смотреть описание ошибки с таким кодом. Где именно возникает Invalid cast exception, а то я с таким не сталкивался?
aspirant:
Похоже, нужно чтобы в нитке, откуда отправляется асинхронное сообщение, должен быть бесконечный цикл с ProcessMessage.
Не обязательно в той же нитке где отправляется сообщение, просто где-то для соединения, через которое отправляется сообщение, должна вызываться эта функция, для обработки ответа от сервера. Это, вроде как, справедливо не только для асинхронных сообщений, но и синхронных, в прочем как и для получения любого другого сообщения от сервера.
По PlazaException
Mikhail Sukhov:
Я тоже за, если не лепить везде это исключение. Где его предлагаете применить?
использовать его предлагаю там, где от плазы могут приходить COMException, чтобы можно было представить код пришедшей ошибки в более удобном виде, т.е. это в местах вызова CP2Connection.Connect, CP2Connection.Disconnect, CP2Connection.ProcessMessage, CP2DataStream.Open, CP2DataStream.Close и т.д.
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
aspirant
|
Дата: 31.05.2011
esper:
Сейчас для подключения к роутеру используется TCP? Если подключаемся на localhost, может стоит подключаться через LRPCQ?
Сделал
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|
|
Mikhail Sukhov
|
Дата: 07.06.2011
aspirant:
esper:
Сейчас для подключения к роутеру используется TCP? Если подключаемся на localhost, может стоит подключаться через LRPCQ?
Сделал
Получил боевой логин. Если качать с нулевой ревизии как сейчас, то старт примера занимает около 10 минут. Поэтому, предлагаю сделать следующие:
- Для этой версии все таки ввернуть поддержку базового клиента (в виде опции). Надеюсь, это не сложно.
- Для следующей сделать собственную версию базы (чтобы хранить родные для S# торговые объекты, а не плазовские).
|
|
|
|
Спасибо:
|
|
|
|
|