S#.PMO

lebedevsrg:

Mikhail Sukhov: Прежде чем вы начнете, я хочу вам сказать несколько фактов... Вероятно с учетом вашего опыта вы правы. Тогда это значит что каждый серьезный проект должен иметь свой бюджет, и несколько другую структуру команды - каждый участник выступает и как алго-аналитик, внося свой вклад в детализацию ТЗ по ключевой идее, и как спонсор реализации.

Имхо, необходимо конкретизировать термины. В конце концов все упирается именно в ТЕРМИНЫ. "каждый серьезный проект" что это для Вас, пример можно(а то не совсем понятно Вы либо народ хотите организовать под что-то интересное???? либо влиться в команду StockSharp)??? Есть ли в "каждый серьезный проект" место для обучающихся??? Саморазвивающиеся системы без самообучения - нонсенс в эволюции систем (каких бы-то ни было).[flapper]

Программисты не то что бы не креативны, но работая на софтверных конторах, особенно крупных постепенно отвыкаешь от такой модели умственной деятельности. Но у наверно как минимум половины спецов, есть мечта на счет своего стартапа, причем не просто как абстракция а с некоторыми идеями и даже иногда поделками. Некоторые приходят домой после 10 часового трудового дня и ещё пару часиков кодят своё, и там самовыражаются.

Сейчас в некоторых западных организациях скажем так “близкого толка”, некоторую часть производства креатива диверсифицируют программистам-пользователям и фрилансерам, на новый современный лад. Идея сама по себе бородатая, но формат несколько иной, желающие принять участие регистрируются как потенциальные партнёры(не путать с МЛМ и тп) и предлагают свои концептуальные и\или начерно сделанные поделки для имплементации в действующие проекты компании, или как новые ветви разработок, а их спонсируют или если это необходимо берут в штат на проект.

Тут во первых важна диверсификация, то есть в данном случае количество желающих принять участие, которое зависит от … в общем думаю не нужно объяснять от чего это зависит, поставьте себя на место участника г.дин Сухов и сами ответьте на этот вопрос, если в двух словах то МО доходности должно быть не меньше 15-20$ в час, как у юниора дотнетчика в Москве, в нормальной канторе. Если кто то например сделал бы Вам “дизайнер” за год то соответственно рассчитывал бы на 30-40к$ за свой труд, это при условии что по сути это можно так сказать “работа на перспективу”, когда участник влюблён в свой проект, а не делает по чьему-то ТЗ из под палки, с бешеными коментами, тогда расценки иные. И это только минимальная оплата за время, должен быть ещё разумный опцион на прибыль если проект выстрелит.

Главное во всем этом чтобы очень мелко квантовать масштабы этой деятельности, то есть брать в рассмотрение как и проекты на человеко-годы так мелкие поделки, на неделю- месяц, если они представляют интерес, тут именно от мелкого контента будет основная утилитарность и чем более внимательно будут рассматриваться “заявки” тем будет выгодней, так как “художники” к своим чаяниям относятся ревностно, тут нужно достичь золотой середины, как и во всём, не убить творческий дух и получить приемлемый по качеству результат, это зависит от искусства менеджмента. Естественно можно публиковать интересующие компанию направления, чего бы хотелось, что бы купили с большей вероятностью.

Можно это организовать как биржу, даже наверно нужно, идёт поток спроса и предложения, с акцентом на предложениях, например у кого то есть свой дотнетовский WalkForward, предлагает его адаптировать для S#, или у кого то есть 3D графики для опционов или тоже для тестера, знает как прикрутить и удобно юзать и тп… Эта деятельность быстро разрастётся до масштабов метака если хотя бы на начальном этапе не рассчитываться только на дурачков, которые неделю за 5000руб будут продавать или вообще на шару.

loop, та модель, которую ты описываешь характерна для крупных раскрученных программных платформ, а-аля quanthouse, smartquant и пр., которые обслуживают амерские хедж-фонды и берут с них 25-100к в год. Поэтому у них и есть деньги на разработку, и на "спонсорство" и на скупку "мозгов".

Но сегмент Stocksharp другой – это те трейдеры, у которых нет денег платить такую плату, и/или душит жаба. Поэтому денег на описанный тобой подход к развитию нет и скорее всего никогда не будет (если только не появится очень крупный благотворитель).

Однако у тех, кто приходит и остается на платформе Stocksharp есть другое качество – желание самим разобраться, научиться и создавать решения. Вот этот потенциал и необходимо как-то использовать. Идея S#.PMO как раз в этом.

Итак, S#.ShellAdvanced - первый коллективный проект, подготовленный мной по идеям изложенным в ветке S#.PMO.