Исходники StockSharp
Atom
08.02.2013


Добрый день всем коллегам. Мы действительно надумали, наконец-то, открыть доступ к исходникам. Конечно же, сделать это мгновенно не получится (технические особенности ведения проекта в данный момент), но это лишь вопрос времени. Открыть мы планируем не просто исходники в архиве, а именно доступ к нашему репозитарию.

Обусловлено это прежде всего тем, что выходит наш мажорный релиз 4.1, а так же долгожданная Студия (подробности потом).

И так. Я хотел бы спросить вас какие вы видите в этом плюсы и минусы с личной точки зрения. Да-да, возможно есть и минусы, о которых мы еще не догадываемся. Поэтому, хочется сделать такой шаг обдуманно, и понять реально, кому и чем поможет или, возможно, навредит.

Я пока вижу только плюсы самому S#. А именно:

1) Заинтересованность со стороны тех трейдеров, кто боиться использовать "черные ящики".
2) Интеграция с другими платформами (типа ТСЛаб или Трейдматик :-)) , с которыми мы все равно в разной нише находимся), показав, что из себя внутри представляет S#.
3) Ситуация с багами и фичами исправится в лучшую сторону хотя бы за счет "читателей" (писать в репозитарий, все же, только после подтверждения проф пригодности).
4) Роботописателей, кто использует нашу библиотеку не совсем легально, это побудит с нами узаконить отношения.

Особых минусов я не вижу.

Предлагаю подискутировать. Просьба отписаться об этом в своих ЖЖ, если не затруднит, так как хочется сделать общее обсуждение.


<< < 6 7 8 9 10  > >>
VassilSanych

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


ra81 Перейти
Я думаю речь идет о том, что когда скачиваешь гидру, нужно чтобы вместе с ней была возможность получить ВСЕ исходные коды ВСЕХ входящих в нее библиотек. Если это по каким то причинам невозможно, это нарушение GPL

Системные можно не таскать (не знаю как определяется "системность". Не спрашивайте). А остальные, которые под GPL, - да, надо. Не исходник, так хоть ссылку на сайт, где исходник лежит.

Спасибо:

VassilSanych

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


Moadip Перейти
значит эти все проекты нарушают условия GPL, так что ли?

Вопросы к Столлмену. Не ко мне. Я тут права не качаю. Просто попытался обратить внимание.

Спасибо:

VassilSanych

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


Moadip Перейти
Возьмите любой проект под GPL лицензией, ....

ЛинуХ, вроде, до сих пор за дистрибутивом ВСЕ исходники таскает. И ничего.
Пересобирают все, кому не лень.

Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


VassilSanych Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
О каком архиве идет речь?

Об условном. V3 позволяет не таскать исходники за продуктом, а просто располагать их открыто и информировать пользователей об этом местоположении.



Тоесть речь не идет про S# продукты? Я о том и говорю, что наши продукты (что выпускаются СтокШарп) не создаются на базе тех исходников, что лежат на кодеплексе. Лицензия GPL нам не важна. Она важна тем, кто использует наши открытые исходники. Надеюсь, дадут упоминание о нас в своих продуктах.
Спасибо:

VassilSanych

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
наши продукты (что выпускаются СтокШарп) не создаются на базе тех исходников, что лежат на кодеплексе

Один и тот же код не может распространяться одновременно под разными лицензиями. Во всяком случае GPL это не позволяет. Открытый - значит открытый. И всё, что его использует - тоже.
Т.е. , опубликовав код под GPL, вы не можете публиковать его модификации под другими лицензиями. Это одно из основных условий.
BSD, вроде бы, позволяет такое лицензирование. GPL - нет.
Я об этом написал с самого начала. GPL V3 - это жёсткий бескомпромиссный копилефт.

Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


VassilSanych Перейти
Один и тот же код не может распространяться одновременно под разными лицензиями


Это ключевой момент
Спасибо:

VassilSanych

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
VassilSanych Перейти
Один и тот же код не может распространяться одновременно под разными лицензиями

Это ключевой момент

"Один и тот же код" - это не значит, что у них одна чексумма. Это значит, что они содержат одинаковые куски кода.
А если сходный код при этом имеет ту же архитектуру и так же называется - то это точно он.

Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


VassilSanych Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
VassilSanych Перейти
Один и тот же код не может распространяться одновременно под разными лицензиями

Это ключевой момент

"Один и тот же код" - это не значит, что у них одна чексумма. Это значит, что они содержат одинаковые куски кода.
А если сходный код при этом имеет ту же архитектуру и так же называется - то это точно он.



Если так дело пойдет и дальше (я про отсутствие интереса к открытому коду у пользователей), то скоро и архитектурно будет разный[smile]
Спасибо:

Sergey Masyura

Фотография
Дата: 08.04.2013
Ответить


VassilSanych Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
VassilSanych Перейти
Один и тот же код не может распространяться одновременно под разными лицензиями

Это ключевой момент

"Один и тот же код" - это не значит, что у них одна чексумма. Это значит, что они содержат одинаковые куски кода.
А если сходный код при этом имеет ту же архитектуру и так же называется - то это точно он.



В данном случае правообладателем кода является СтокШарп, значит может делать с ним все, что захочет.
Спасибо:

ra81

Фотография
Дата: 09.04.2013
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти


Если так дело пойдет и дальше (я про отсутствие интереса к открытому коду у пользователей), то скоро и архитектурно будет разный[smile]

А какой должен быть интерес проявлен? Я чтото тут не пойму :)

Спасибо: Терпила
<< < 6 7 8 9 10  > >>

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy