Лицензия (Закрыта)
Atom
28.03.2012
Mikhail Sukhov


Мы подходим к очередному этапу развития нашей платформы - определение лицензии пользования. На данный момент нами подготовлен драфт, в котором описаны степень ответственности сторон, как нашей, так и вашей.

Но всем известно, что в России бумажная лицензия остается всего лишь бумажкой, пока не будет введена программная проверка. Поэтому, начиная со следующих версий 4.1, в StockSharp мы встроим проверку наличия на компьютере пользователя этой самой лицензии.

Чтобы сразу предупредить о возможных домыслах - StockSharp не становится платной. Все будет как и раньше. Но такая лицензия дает следующие преимущества:


  1. Предельно прозрачно видна ответственность сторон.
  2. Софт с лицензии становится чуть-чуть профессиональнее.
  3. Мы можем детальнее видеть распространение нашей платформы.


У StockSharp будет триальный период, когда не будет требоваться наличие полной лицензии. Это будет сделано для тех, кто хочет попробовать нашу платформу. Так же и для тех, кому потребуется время разобраться во всех деталях. Триальная лицензия будет выдаваться на месяц и автоматически скачиваться при первом запуске программы (если в каталоге не будет находится уже файл stocksharp_license.xml).

Полная лицензия будет выдаваться бесплатно, так как сам StockSharp остается бесплатным.

Лицензия будет выдавать одна на один IP адрес, и будет привязана к компьютеру, на котором произошла активация. Для другого компьютера по тому же IP адресу в автоматическом режиме получить лицензию не удастся. Таким образом мы сможем отделить частных трейдеров от компаний. Все кто являются представителями последних дайте о себе знать (в личку, скайп и т.д.).

Лицензия не будет привязана к IP адресу (важно для тех, у кого нет статического IP адреса). IP адрес проверяется лишь один раз, в момент активации лицензии. Далее ip адрес никак не учитывается. Активировать лицензию для другого компьютера по IP адресу, для которого ранее уже произошла активация, будет невозможно.

Для активации лицензии необходимо будет ввести свой логин пароль к нашему сайту (такой же как на форуме). Анонимно получить и активировать лицензию будет невозможно.

Лицензия автономная. Это значит, что получив ее однажды, StockSharp не будет ее проверять online, стучась на сервер лицензий. Наличия постоянного доступа к нашему ресурсу у робота не требуется.

О том, с какой версии 4.1 начнет работать проверка мы напишет отдельно. Так же отдельно напишем и инструкцию пользования, как ее приобрести, как активировать.

Протокол активации и сбора информации о компьютере нами будет описан полностью. Это позволит, во-первых, производить активацию автоматически из своего робота вплоть до того, как собирать своими средствами необходимую информацию с компьютера (если такое будет требоваться его создателям). И, во-вторых, убрать лишние вопросы о том, что именно и куда отправляется.

Лицензия не содержит привязку к IP адресу (см пример в аттаче). Но наш сервер лицензий не будет производить активацию нескольких компьютеров с одного публичного IP адреса. Проблемные вопросы будем решать в частном порядке.

Теги:


Спасибо:


<< < 7 8 9 
Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen
Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.


Допустим, заливаем Лицензию S# на место Лицензии S# Connectors (так проект назывался изначально). Получаем:

1. Несоответствие репозитария и текста лицензии (исходники не распространяются, а в репозитарии они видны).
2. Несоответствие названий продуктов, что лицензируются.
3. Любой код, попадающий в репозитарий, автоматически попадает под лицензирование S#. Получается, ООО СтокШарп, нужно будет следить еще и за всякими сторонними программами, которые изредка кто-то заливает (доступ то предоставляется всем желающим поправить Документацию, Примеры, залить свое интересное решение). Мало того, что следить, так еще и отвечать нашей компании за эти решения.

На мой взгляд, есть некоторые пользователи, которые не совсем довольны политикой лицензирования S#, и свое недовольство скрывают за всяческими предложениями вида "а давайте напишите то" или "а давайте оповестите здесь". Недовольные есть всегда. Главное, чтобы большинство оставалось довольно, и S# развивался.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Mikhail Sukhov
BigBen
Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.


Допустим, заливаем Лицензию S# на место Лицензии S# Connectors (так проект назывался изначально). Получаем:

1. Несоответствие репозитария и текста лицензии (исходники не распространяются, а в репозитарии они видны).
2. Несоответствие названий продуктов, что лицензируются.
3. Любой код, попадающий в репозитарий, автоматически попадает под лицензирование S#. Получается, ООО СтокШарп, нужно будет следить еще и за всякими сторонними программами, которые изредка кто-то заливает (доступ то предоставляется всем желающим поправить Документацию, Примеры, залить свое интересное решение). Мало того, что следить, так еще и отвечать нашей компании за эти решения.

На мой взгляд, есть некоторые пользователи, которые не совсем довольны политикой лицензирования S#, и свое недовольство скрывают за всяческими предложениями вида "а давайте напишите то" или "а давайте оповестите здесь". Недовольные есть всегда. Главное, чтобы большинство оставалось довольно, и S# развивался.


Я тоже обратил внимание на то, что в http://stocksharp.codeplex.com/license размещена лицензия "GNU Library General Public License (LGPL)". Она нужна СтокШарпу, как козе баян. Раз не нужна, то её надо убрать, или заменить. Предложил. Ответов было много, вплоть до безумных - "Прописать лицензию в имени архива", но только не конкретно на вопрос. Этот вопрос висит без ответа по-прежнему, к политике лицензирования отношения не имеет. Не хотите или не можете ответить, не надо. Мне стало всё равно.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen

Я тоже обратил внимание на то, что в http://stocksharp.codeplex.com/license размещена лицензия "GNU Library General Public License (LGPL)". Она нужна СтокШарпу, как козе баян.


Это не лицензия S# и не StockSharp. Она нужна не нам, а владельцам сайта codeplex.com Потому что у них на сайте размещен проект по совместной разработке наших и сторонних программных решений. Решения, что ведутся на том сайте нами или другими разработчиками, ведутся под лицензией LGPL.

Или вы нам предлагает, раз исходники S# недоступны, скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты? Нам это не нужно. Пользователям S#, подозреваю, тоже не нужно. Кому это нужно? Геннадию, вам? Ну что же, на всех не угодить.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Mikhail Sukhov

. . .
Или вы нам предлагает, раз исходники S# недоступны, скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты? Нам это не нужно. Пользователям S#, подозреваю, тоже не нужно. Кому это нужно? Геннадию, вам? Ну что же, на всех не угодить.


Зачем вы свои фантазии приписываете другим людям?
У меня и в мыслях не было "скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты?".
Это ложь.

Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen

У меня и в мыслях не было "скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты?".
Это ложь.


Вот тут http://stocksharp.com/posts/m/21940/ вы пишите, что нужно поменять лицензию на те продукты, что есть у S# сейчас (переделав ее в лицензию, так как сейчас есть лиц соглашение):

BigBen
А ещё лучше разместить вместо неё StockSharp_EULA_ru.rtf, и воросов не будет.


Заменив лицензию, мы вынуждены будем следовать ее предписаниям. А именно:

1. Скрыть исходные коды.
2. Запретить свободное распространение.
3. Запретить модификацию всех программных продуктов, что сейчас лежат по адресу http://stocksharp.codepl...rceControl/BrowseLatest
4. Удалить продукты, созданные не нами (так как мы не являемся авторами некоторых программ, то и применять к ним свою лицензию мы не имеем право).

И все это ради чего? Ради того, что какие-то пользователи оказались на сайте для разработчиков S#, и решили скачать не через официальный сайт дистрибутив, а окольными путями... Нет уж, никто ничего менять не будет. LGPL останется там, где она сейчас есть. И пускай те, кому непонятно, научатся пользоваться браузером, и смотреть в урле название домена.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 23.10.2012


Тему закрываю. По вопросам лицензии и вообще платформе S# - http://stocksharp.com/support/

Спасибо:
<< < 7 8 9 

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy