Тестирование на истории 4.0.21 вход по рынку всегда по худшей цене.

Тестирование на истории 4.0.21 вход по рынку всегда по худшей цене.
Atom
10.03.2012
Moadip


Перешел на 4.0.21, запускаю тест на истории и наблюдаю радикальноотличающийся график эквити. Перебрал несколько прошлых сборок: 4.0.17, 4.0.18, 4.0.19, 4.0.20 график примерно одинаковый.

и текущая

[blink] Ну все думаю, накрылся мой грааль.[biggrin]

Запускаю тестовые примеры 4.0.20 и 4.0.21 графики примерно одинаковые(для ускорения тестирования период взят 1месяц)

[blink]

Ковыряние в своем коде результатов не дало. Причина нашлась после изучения отчетов. При сравнении аналогичных входов на 4.0.20 и 4.0.21 вход всегдабыл примерно на 100п. хуже. Почему 100п, у меня стояло проскальзывание в 100п.

Меняю в тестовых примерах вход с помощью котирования

	
	// если произошло пересечение
	if (_isShortLessThenLong != isShortLessThenLong)
	{
		// если короткая меньше чем длинная, то продажа, иначе, покупка.
		var direction = isShortLessThenLong ? OrderDirections.Sell : OrderDirections.Buy;

 		// создаем заявку
                var order = this.CreateOrder(direction, Security.GetMarketPrice(direction), Volume);

		// регистрируем заявку (обычным способом - лимитированной заявкой)
		// RegisterOrder(order);

		// регистрируем заявку (через котирование)
		var strategy = new MarketQuotingStrategy(order, new Unit(), new Unit());
		ChildStrategies.Add(strategy);

		// запоминаем текущее положение относительно друг друга
		_isShortLessThenLong = isShortLessThenLong;
	}

на вход по рынку с проскальзыванием


	// если произошло пересечение
	if (_isShortLessThenLong != isShortLessThenLong)
	{
		// если короткая меньше чем длинная, то продажа, иначе, покупка.
		var direction = isShortLessThenLong ? OrderDirections.Sell : OrderDirections.Buy;

                
                var slip = Security.MinStepSize * 20;//проскальзование 100п.
                var price = isShortLessThenLong
	                    ? Security.GetMarketPrice(direction) - slip
		            : Security.GetMarketPrice(direction) + slip;
                

		// создаем заявку
                var order = this.CreateOrder(direction, price, Volume);

		// регистрируем заявку (обычным способом - лимитированной заявкой)
		RegisterOrder(order);

		// регистрируем заявку (через котирование)
		//var strategy = new MarketQuotingStrategy(order, new Unit(), new Unit());
		//ChildStrategies.Add(strategy);

		// запоминаем текущее положение относительно друг друга
		_isShortLessThenLong = isShortLessThenLong;
	}

Картинка примерно не изменилась.

Ок, ставлю проскальзывание в 10 000п.

Т.е. вход по рынку происходит не по лучшей возможной цене, а по худшей и с максимальным проскальзыванием.




Спасибо:


1 2 3  >
pyhta4og

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


Вопросы:

  1. Проскальзывание ставите MarketEmulator.Settings.Slippage=100?
  2. Используете в стратегии только маркет-ордера?
  3. Тестируете со генерируемыми стаканами ?
  4. Тестируете с настоящими стаканами ?
Спасибо:

Moadip

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


pyhta4og: Вопросы:

  1. Проскальзывание ставите MarketEmulator.Settings.Slippage=100?
  2. Используете в стратегии только маркет-ордера?
  3. Тестируете со генерируемыми стаканами ?
  4. Тестируете с настоящими стаканами ?
  1. Нет, проскальзывание ставиться внутри стратегии. Про класс MarketEmulator вообще не знал. В примерах по тестированию использование данного класса не нашел. Можно небольшой пример как его применять?
  2. Да, только маркет ордера. 3.4. Тест на генерируемых стаканах.
Спасибо:

pyhta4og

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


Moadip:

pyhta4og: Вопросы:

  1. Проскальзывание ставите MarketEmulator.Settings.Slippage=100?
  2. Используете в стратегии только маркет-ордера?
  3. Тестируете со генерируемыми стаканами ?
  4. Тестируете с настоящими стаканами ?
  1. Нет, проскальзывание ставиться внутри стратегии.

это как? В моем понятии проскальзывание это то что происходит на бирже а не выставляется внутри стратегии. Например MarketEmulator.Settings.Slippage - это то, насколько по более худшей цене по сравнению с последняя сделка произойдет исполнение маркет-ордера

Про класс MarketEmulator вообще не знал. В примерах по тестированию использование данного класса не нашел. Можно небольшой пример как его применять?

см. EmulationTrader.MarketEmulator и документацию

  1. Да, только маркет ордера.

с 4.0.20->4.0.21 ничего с матчингом маркетордеров не менялось, для того чтобы выяснить есть ли ошибка в тестере надо по логам по ордерно разбитраться.

3.4. Тест на генерируемых стаканах.

Спасибо:

Moadip

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


это как? В моем понятии проскальзывание это то что происходит на бирже а не выставляется внутри стратегии.

Естественно что проскальзывание происходит на бирже. Допустим есть лучший бид/оффер 900/910, я хочу продать по рынку. Посылаю лимитку на продажу по 800, т.е. устанавливаю для стратегии порог в 100п на проскальзывание. Моя заявка может исполнится как по 900, так и допустим по 850, т.е. по лучшему биду в текущий момент. Если же на момент когда моя заявка будет на бирже лучший бид будет меньше 800, скажем 790, то я встану в стакан лимиткой на продажу по 800. Это я и называю учитывать/выставлять проскальзывание внутри стратегии.

Например MarketEmulator.Settings.Slippage - это то, насколько по более худшей цене по сравнению с последняя сделка произойдет исполнение маркет-ордера

Это то как работает алгоритм данного свойства? Т.к. в моем понимании проскальзывание это не то, насколько по более худшей цене пройдет исполнение моей заявки по сравнению с последней. А то, по какой цене исполнится моя заявка, относительно той цены, которую я увидел в стакане на момент отправления заявки.

Спасибо:

pyhta4og

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


это как? В моем понятии проскальзывание это то что происходит на бирже а не выставляется внутри стратегии.

Естественно что проскальзывание происходит на бирже. Допустим есть лучший бид/оффер 900/910, я хочу продать по рынку. Посылаю лимитку на продажу по 800, т.е. устанавливаю для стратегии порог в 100п на проскальзывание. Моя заявка может исполнится как по 900, так и допустим по 850, т.е. по лучшему биду в текущий момент. Если же на момент когда моя заявка будет на бирже лучший бид будет меньше 800, скажем 790, то я встану в стакан лимиткой на продажу по 800. Это я и называю учитывать/выставлять проскальзывание внутри стратегии.

Понял вас. Но в таком случае вы пользуетесь лимитными заявками, а не маркетордерами. Поскольку ввсе-таки выставляете цену в 800.

В итоге, вы утверждаете что теперь кидаете селл-заявку ниже рынка на 100 пунктов и она всегда исполняется по этой самой худщей цене, даже если есть бид гораздо лучше?

Например MarketEmulator.Settings.Slippage - это то, насколько по более худшей цене по сравнению с последняя сделка произойдет исполнение маркет-ордера

Это то как работает алгоритм данного свойства? Т.к. в моем понимании проскальзывание это не то, насколько по более худшей цене пройдет исполнение моей заявки по сравнению с последней. А то, по какой цене исполнится моя заявка, относительно той цены, которую я увидел в стакане на момент отправления заявки.

Смотрите, есть режим эмуляции без стакана вообще. Это когда нет генераторов и нет данных о стакане. В этом конкретном случае заявки помеченные как маркетные (НЕ лимитные!) исполняются по LastTrade плюс Slippage если заявка на покупку или LastTrade минус Slippage если на продажу.

Если есть какие-то стаканы, генерированные или записанные то и маркетные ордера и лимитированные филяться о встречные заявки и свойство Slippage фактически не используется

Спасибо: Moadip

Moadip

Фотография
Дата: 10.03.2012
Ответить


Но в таком случае вы пользуетесь лимитными заявками, а не маркетордерами.

Может я чего то не знаю, но насколько мне известно на фортс нет рыночных заявок. Если надо войти по рынку, то выставляется лимитка с заведомо большей/меньшей ценой, чтобы купить/продать. Касательно S# знаю только два способа как подать заявку.


        void GoLong(decimal vol)
        {
            var order = new Order
            {
                Portfolio = Portfolio,
                Price = Security.BestAsk.Price + Security.MinStepSize * _instrSlippage, ////////////// проскальзывание
                Security = Security,
                Volume = vol,
                Direction = OrderDirections.Buy,
            };
            RegisterOrder(order);
        }


        var order = StrategyHelper.CreateOrder(this, OrderDirections.Buy, Security.GetMarketPrice(OrderDirections.Buy), Volume);
        RegisterOrder(order);

Возможно Security.GetMarketPrice(OrderDirections.Buy) считается "рыночным" ордером?

В итоге, вы утверждаете что теперь кидаете селл-заявку ниже рынка на 100 пунктов и она всегда исполняется по этой самой худщей цене, даже если есть бид гораздо лучше? Именно! Это и показано на скриншотах выше.

Смотрите, есть режим эмуляции без стакана вообще. Это когда нет генераторов и нет данных о стакане. В этом конкретном случае заявки помеченные как маркетные (НЕ лимитные!) исполняются по LastTrade плюс Slippage если заявка на покупку или LastTrade минус Slippage если на продажу.

Если есть какие-то стаканы, генерированные или записанные то и маркетные ордера и лимитированные филяться о встречные заявки и свойство Slippage фактически не используется А вот за это спасибо. Такие нюансы в справке не написаны.

UPD: Отвечаю сам на свой вопрос "рыночные" это BuyAtMarket и SellAtMarket. Но с реализацией данных методов я не совсем согласен(посмотрел рефлектором) Т.к. с помощь их не всегда можно войти по "рынку".

Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 12.03.2012
Ответить


Moadip: UPD: Отвечаю сам на свой вопрос "рыночные" это BuyAtMarket и SellAtMarket. Но с реализацией данных методов я не совсем согласен(посмотрел рефлектором) Т.к. с помощь их не всегда можно войти по "рынку".

На РТС нет маркетных заявок. Так что хоть как-то входить. Не по планкам же.

Спасибо:

JackSparrow

Фотография
Дата: 12.03.2012
Ответить


Mikhail Sukhov:

Moadip: UPD: Отвечаю сам на свой вопрос "рыночные" это BuyAtMarket и SellAtMarket. Но с реализацией данных методов я не совсем согласен(посмотрел рефлектором) Т.к. с помощь их не всегда можно войти по "рынку".

На РТС нет маркетных заявок. Так что хоть как-то входить. Не по планкам же.

Так вопрос утыкается в то что если есть цена более лучшая чем указанная то сделка закрывается по ней. Это, на фортсе, будет принцип входа по маркету. Тоже самое что по краю стакана ударить.

Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 13.03.2012
Ответить


JackSparrow: Так вопрос утыкается в то что если есть цена более лучшая чем указанная то сделка закрывается по ней. Это, на фортсе, будет принцип входа по маркету. Тоже самое что по краю стакана ударить.

Сейчас речь о тестере? С тестером это не ко мне. Я ответил насчет того, почему XXXAtMarket так сделан.

Спасибо:

Alexander

Фотография
Дата: 13.03.2012
Ответить


В итоге, вы утверждаете что теперь кидаете селл-заявку ниже рынка на 100 пунктов и она всегда исполняется по этой самой худщей цене, даже если есть бид гораздо лучше? Именно! Это и показано на скриншотах выше.

Фикс залит на codeplex. Возьмите свежие библиотеки из ветки dev и протестируйте. Только учитывайте то, что архив с котировками (RIU9@RTS) был также обновлён.

Спасибо:
1 2 3  >

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy