Коннектор на MT5?
Atom Ответить
24.05.2016


Всем здрасте! Вопрос к разработчикам следующий: планируется ли создание S# коннектора к MetaTrader 5?
Пробежался поиском по форуму, вопрос уже задавался, но 4-5 лет назад, тогда МТ5 ещё не было на "настоящей" бирже.
Вчера я усердно наезжал на их разаработчиков в темке на смартлабе.
Выяснилось следующее:
Цитата:
Slepoy, C# в разы гуманней MQL5 ))) После Visual Studio + Resharper, MQL Editor просто текстовый редактор в стиле Nodpad++. По поводу коннекторов я уже задавал вопрос представителям MQ, они позиционируют свою платформу как изолированную и самодостаточную. Но вообще можно написать коннектор к S#, правда представители S# закрыли исходники и делают это не в первый раз, что отбивает напрочь желание писать под эту библиотеку и помогать развитию их платформы. Свой C# софт можно интегрировать через ZeroMQ + ProtoBuf, минуя S# и иже с ними. Еще есть маршалинг и DLLImport и из MQL можно вызывать DLL написанную на C#, а вот у LUA такого нет напрямую. Автор: Денис Гудим



Официальынй ответ от MetaQuotes Software:
Цитата:
Slepoy, так API открыт огромной силы — это MQL5 с прямым доступом во все.
Про скальперские стаканы: не все в курсе, что стандартный стакан в MetaTrader 5 уже наворочен:
— настраиваемый
— содержит тиковый график с покупками
— показывает открытый интерес на покупку и продажу
— 6 типов сделок с любого ценового уровня в один клик
Желающие могут легко написать свои собственные еще более лучшие панели/стаканы прямо на MQL5 и продавать их через встроенный Аппстор.
И никаких проблем с падениями, несовместимостями и тд, что происходит сейчас со сторонними приводами.



Ну так вот. Как я понял - коннектор запилить возможно. Сам МТ5 уже давно присутвствует у 2х брокеров: БКС и Открывашка. И судя по их активности на смартлабе, они наступают на Квик по всем фронтам. Уже позорят его встроенный ЛУА ))). Скорей всего в следующем топике, они уже будут позорить медленную скорость выставления заявок Квика ))). МТ5 наступает, скоро и остальные брокеры подтянутся. Надо уже сейчас начинать мутить коннектор к нему - он быстрее Квика.



Спасибо:




56 Ответов
1 2 3  >
Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 24.05.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Уже позорят его встроенный ЛУА ))). Скорей всего в следующем топике, они уже будут позорить медленную скорость выставления заявок Квика ))). МТ5 наступает, скоро и остальные брокеры подтянутся. Надо уже сейчас начинать мутить коннектор к нему - он быстрее Квика.


Мы как-то делали сравнение скорости. Это все из разряда бесполезных изобретений. Кому нужна скорость - то выбирает FIX, FAST etc. Скорострельность внутреннего скрипта вообще мало на что влияет. Хоть в миллион раз быстрее - бутылочное горлышко в брокере. Сервер подключен к бирже одни каналом. Нужна быстрая скорсть - значит нужен собственный канал.

Почитал переписку. Интересно. Надо подождать. Минимум 3-5 лет Метак будет вторым терминалом после Квика. В той же Открывашке. Для СтокШарпа это ничего не принесет. Вот если Открывашка откажется от Квика (что равновероятно 0.0000001%), тогда да. Имеет смысл побороться за клиентуру. А так. Всегда есть Квик. Хотите робота? Подключайте его через Квик.
Спасибо:

Иван З.

Фотография
Курсы Автор статей Благотворитель
Дата: 24.05.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Еще есть маршалинг и DLLImport и из MQL можно вызывать DLL написанную на C#, а вот у LUA такого нет напрямую.

LUA тоже можно DLL написанную на C#, даже больше, ее можно отлаживать в VS, открывать WPF формы прямо из QUIK. Не запуская коннекторов и иже с ними.
А вообще, КВИК конечно не очень. Но MT5 тоже не фонтан. Из 2 зол я выбрал бы КВИК.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 24.05.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Кому нужна скорость - то выбирает FIX, FAST etc. Скорострельность внутреннего скрипта вообще мало на что влияет. Хоть в миллион раз быстрее - бутылочное горлышко в брокере. Сервер подключен к бирже одни каналом. Нужна быстрая скорсть - значит нужен собственный канал.

Это все хорошо лишь для тех, у кого свой сервак на колокейшене. А нам, "домашним" трейдерам, - это лишние риски. За скорость мы поплатимся рисками от агресивной прослойки в виде интернет-канала. Мало того, что прослойка внесёт задержки, гораздо хуже что интернет-канал ещё имеет свойство падать, и тогда наши локальные стопы хранящиеся на домашнем ПК - не исполнятся. Для домашнего алготрейдера торгущиего на ММВБ-РТС, выбор особо не велик: Квик/Алор/Альфа, либо транзак/смартком. Коннекторы для прямого доступа - это риски для нас. Нам нужны серверные стопы и скорость. Транзак/смартком - надо менять/добавлять нового брокера. Алор/Альфа - тоже новый брокер. Остаётся лишь Квик, который есть у всех, но он медленный. И тут на сцену выползает МТ5: скорость + серверные стопы. По-моему, для домашнего алготрейдера - это очень хорошо + бесплатно. Да, мы не угонимся за прямым подключением, но всех Квиковцев/Алоровцев/Альфацев - порвём точно ))). Это существенное преимущество.



Mikhail Sukhov Перейти
Для СтокШарпа это ничего не принесет.

Но может убавить. Если через 3-5 лет МТ5 выйдет на второе место, а то и вовсе нагнёт Квик, то возникает вопрос - зачет новым пользователем библиотеки S#? Зачем им это, если есть встроенный в МТ5 язык MQL5? Они за это время изучат MQL5 и им вообще ничего другого не будет нужно. Им не надо парится с коннекторами, с изучением C#, оплатой обучения S#, а потом еще и робота писать. Зачем им тратить время и деньги? Они же начнут потихоньку с малого: сначал начнут покупать готовые советники/индикаторы/роботы, а потом потихоньку сами начнут писать себе на MQL5. И в МТ5 всё заточено, чтобы в 2 клика купить или заказать готового робота. Они целое сообщество + магазин замутили. Прямо из МТ5 - можно купить себе робота. Всё встроено в платформу. Из-за того что Квик много лет тупили с их Купайлом, который сейчас выпиливают, стокшарп был хорошей альтернативой. Даже когда Квик приклеили ЛУА, они все равно не могут конкурировать со стокшарпом, но часть клиентуры всё же отбили: некоторые спокойно пишут роботов в Квике на ЛУА. Но всё равно на ЛУА далеко не уедешь. Но МТ5 - конкурент намного серьезней, он задавит не только Квик, но стокшарпу может сделать больно. Через 3-5 лет, уже будет поздно лепить коннектор к МТ5, т.к. все уже освоят MQL5 и переучиваться не захотят. Какой смысл переучиваться? Люди ленивы. МТ5 - бесплатен, скорость хорошая. Они начнут переучиваться, только если захотят прямое подключение, а какой процент алготрейдеров торгюущих по Плазе2? Всяко меньше, чем через Квик. Большинство быстрее сольётся и уйдёт с рынка, чем доберутся до Плаза 2. Так что, как не крути, но лучше сейчас стокшарпу - заявить о себе. Забабахать коннектор, и написть на смартлабе пост - мол нахрен вам этот MQL5, пишите лучше на C#. Ибо вас постигнет таже печалька как с MQL4 - мол тип изучите, а потом от него откажутся ))). C# - вечен и независим, и с помощью S# можно робота прикрутить к любому брокеру. Подумайте хорошо, МТ5 сейчас нападает не только на Квик, он пытается напасть и на стокшарп.
Автор топика
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 24.05.2016
Ответить


Иван З. Перейти
Slepoy Перейти
Еще есть маршалинг и DLLImport и из MQL можно вызывать DLL написанную на C#, а вот у LUA такого нет напрямую.

LUA тоже можно DLL написанную на C#, даже больше, ее можно отлаживать в VS, открывать WPF формы прямо из QUIK. Не запуская коннекторов и иже с ними.
А вообще, КВИК конечно не очень. Но MT5 тоже не фонтан. Из 2 зол я выбрал бы КВИК.

А я тоже выбрал Квик, т.к. коннектора на МТ5 - нету ))). А встроенный в МТ5 спец-язык - я изучать не хочу )))

Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 24.05.2016
Ответить


Думаю, если вы на свежую голову посмотрите на то, что сделано метаком и насколько реально там большая компьюнити (и насколько она распространена сильно на внероссийском сегменте), вы будете более скептично настроены на планы мета квотес и больше уверуете в квик.Wink
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 24.05.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Думаю, если вы на свежую голову посмотрите на то, что сделано метаком и насколько реально там большая компьюнити (и насколько она распространена сильно на внероссийском сегменте), вы будете более скептично настроены на планы мета квотес и больше уверуете в квик.Wink

Только что задал вопрос про будущее АРКИ "порядочным специалистам" с http://magi66.ru, - они все разом ответили, что АРКЕ хана ))). Не верите Слепому, может поверете им ))). Они так и сказали мол: Слепой ты красавчик, ты будущий президент РФ, будущее за МТ5, а Стокшарпу надо срочно паять коннектор к МТ5. Честное пионерское - не вру... хотя, как вы это проверите? )))


Ладно, хрен с этим МТ5. Я уже понял, что моя попытка нахаляву заполучить коннектор к МТ5 - провалилась в хлам. Ну я хоть попытался. Даже лжегадалки - за авторитетов непроканали ))). Ну да ладно, меня сейчас больше инетресует вопрос с англоязычными исходниками. Выложите исходники на русском, а то я уже запарился с этим Яндекс-переводчиком и справкой. Я же знаю, что у вас есть исходники на русском иначе бы справки на русском не было бы, и русские подсказки к методам у скомпилированнх dll - не выскакивали бы. Там разница то невелика - это русскоязычные названия методов, но как они облегчают понимание. Библиотеки очень сложные, очень много связей и цепочек, без русских названий вообще тоска. У меня даже порой мысли возникали: мол, а не обратиться ли мне в платную техподдержку ))). Но я их быстро отгонял ))).
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 24.05.2016
Ответить


Русской версии исходников не существует. Документация есть на двух языках.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 24.05.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Русской версии исходников не существует. Документация есть на двух языках.

А как так получается? Я даже схемку забабахал, ведь посказка к методам/свойствам/полям идёт из комментов исходников. И если исходники на английском т.е. английские комменты, то откуда появляется русский язык? В старых API 4.3.13 всё нормально, там все комменты на русском. Там всё логично и последовательно. А тут вообще непойми как получается. На ум приходит только одно, типа есть какой-то механизм, с неким словарём, который при компиляции у всех членов как-то подменяет английские комменты русскими. Я прав? Программист из меня конечно никакой, но раньше я вроде кое-как догонял общие принципы, всё было логично. А теперь - я в тупике, вот я ошибочно и подумал, что вы утаиваете русские исходники от таких халявщиков как я ))).

http://i9.pixs.ru/storage/7/9/2/kommentijp_6422596_22072792.jpg
Автор топика
Спасибо:

nemoy

Фотография
Дата: 11.06.2016
Ответить


мт5 быстрее quik в разы
реальный счет бкс
quik 150 ms
mt5 50 ms
plaza 5 ms

так что про бутылочное горлышко не надо
другое дело что коннектор мт5 вырви глаз архитектуре
Спасибо:

JaguarFX

Фотография
Курсы
Дата: 11.06.2016
Ответить


Слепой, может ты не в курсе, но MQ не предоставляет доступ и информацию по серверному API платформы MT5, поэтому разговоры 'коннектор на халяву' - какая-то чушь. У них на форуме есть пару тем про это - за всю свою историю они предоставили инфу только двум компаниям, и то это было давно и еще по МТ4.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 11.06.2016
Ответить


nemoy Перейти
мт5 быстрее quik в разы
реальный счет бкс
quik 150 ms
mt5 50 ms
plaza 5 ms

так что про бутылочное горлышко не надо


1) статистика по кол-ву пользователей отсутсвует (может МТ в открывашке пользуется 3.5 трейдера)
2) не понятно как был произведен замер
3) время по плазе подозрительно большое
Спасибо:

nemoy

Фотография
Дата: 11.06.2016
Ответить


1) статистика по кол-ву пользователей отсутсвует (может МТ в открывашке пользуется 3.5 трейдера)
зато те кто используют мт с радостью прикрутят к нему ексель :)

2) не понятно как был произведен замер
от вермени отперавки ордера до получения ответа с номером заявки

3) время по плазе подозрительно большое
серер не в коллокации - время среднее
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 11.06.2016
Ответить


lebedevsrg Перейти
Слепой, может ты не в курсе, но MQ не предоставляет доступ и информацию по серверному API платформы MT5, поэтому разговоры 'коннектор на халяву' - какая-то чушь. У них на форуме есть пару тем про это - за всю свою историю они предоставили инфу только двум компаниям, и то это было давно и еще по МТ4.

Ну я подозревал, что API к серверам они зажмут. В теме я имел ввиду конектор именно к терминалу МТ5. Хотя, если было бы API к серверам, то было бы вообще шикарно )))
Автор топика
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 11.06.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
1) статистика по кол-ву пользователей отсутсвует (может МТ в открывашке пользуется 3.5 трейдера)

Видос с последней конфы смартлаба: https://youtu.be/xdP6rXfQf04?t=17m50s
Смотреть с 17:50....Спрос на МТ5 у Открывашки гигантский...
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 11.06.2016
Ответить


nemoy Перейти


Если сервером не пользуются трейдеры, значит он не проходит проверку временем. Черные лебеди в трейдинге никто не отменял.

А так неплохо бы выложить коды сценариев тестирования.
Спасибо:

nemoy

Фотография
Дата: 11.06.2016
Ответить


Если сервером не пользуются трейдеры, значит он не проходит проверку временем. Черные лебеди в трейдинге никто не отменял.
я тут не понял смысла

А так неплохо бы выложить коды сценариев тестирования.

а не было никакого тестирования
сначала был quik
потом мт5
потом плаза
на каждом соединении выставлено более 100К ордеров
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 12.09.2016
Ответить


Тем временем, оказывается Смирнов уже замутил к своему ТайгерТрейд(улучшенный ИзиСкальп) коннектор к МТ5.
http://smart-lab.ru/comp...49521.php#comment6202689
http://tigertradesoft.co...-cherez-metatrader-5.49/

По скорости Метак близок к Плаза 2, т.к. Метак оказывается через Плаза 2 к бирже подключается. Квик коннектится к бирже иначе, поэтому никогда Метак не догонит. Матаквот опять на смартлабе вовсю Квик позорит )))))))
Автор топика
Спасибо: Mikhail Sukhov

JaguarFX

Фотография
Курсы
Дата: 18.09.2016
Ответить


Интересный пример усмешной реализации интеграции С#<->С++.
Конечно такой коннектор будет работать в разы медленней, чем при интеграции через серверное АПИ, но зато его реализация не зависит от решения MQ допускать или не допускать сторонних разработчиков к прямой работе с сервером. Кстати, в применении к МТ5, различные варианты подобной интеграции в применении к mql5 хорошо описаны в статье mql5.com/ru/articles/249.
Слепой, может тебе попробывать изучить тему и самому написать такой коннектор?
Спасибо: Mikhail Sukhov

Slepoy

Фотография
Дата: 18.09.2016
Ответить


Лебедев Сергей Перейти
Слепой, может тебе попробывать изучить тему и самому написать такой коннектор?

Неааа, Слепой - пока чайник в программировании ))). К сожалению, это объективный факт.
Моей квалификации недостаточно. Я только учусь. Я простые-то вещи кое-как освоил. А тут целый коннектор надо паять.
На данном этапе своего развития - я не потяну. Не тот уровень.


Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 18.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Лебедев Сергей Перейти
Слепой, может тебе попробывать изучить тему и самому написать такой коннектор?

Неааа, Слепой - пока чайник в программировании ))). К сожалению, это объективный факт.
Моей квалификации недостаточно. Я только учусь. Я простые-то вещи кое-как освоил. А тут целый коннектор надо паять.
На данном этапе своего развития - я не потяну. Не тот уровень.


Соберитесь компаний, закажите (или купите готовый) коннектор. Если вам лично и другим заинтересованным лицам действительно нужно решение, и оно действительно так сильно влияет на вашу торговлю, как вы расписываете, то собрать деньги будет не проблемой.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 19.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Соберитесь компаний, закажите (или купите готовый) коннектор. Если вам лично и другим заинтересованным лицам действительно нужно решение, и оно действительно так сильно влияет на вашу торговлю, как вы расписываете, то собрать деньги будет не проблемой.

Так я же вроде предлагал в соседней ветке организовать типа складчины прямо тут, на СтокШарпе. И на сколько помню, идея та, была отвергнута. Аргументы сводились к тому, что типа лучше 1-2 крупных инвестора оплатят коннектор, чем 50 полу-инвесторов, которые вынесут всем мозг. Заказывать на стороне именно нам - не вариант. Коннектор должен быть спаян именно компанией СтокШарп, т.к. с каждым новым релизом API - коннектор надо будет подпаивать. За 2015 год, я на ГитХабе насчитал 16 релизов API. Может и не в каждом релизе придётся допиливать коннектор, но даже если эту цифру поделить на 2, то цифра 8 то же нехилая. Коннектор надо будет непрерывно обслуживать, а нам это не под силу.

Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 19.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
Соберитесь компаний, закажите (или купите готовый) коннектор. Если вам лично и другим заинтересованным лицам действительно нужно решение, и оно действительно так сильно влияет на вашу торговлю, как вы расписываете, то собрать деньги будет не проблемой.

Так я же вроде предлагал в соседней ветке организовать типа складчины прямо тут, на СтокШарпе. И на сколько помню, идея та, была отвергнута. Аргументы сводились к тому, что типа лучше 1-2 крупных инвестора оплатят коннектор, чем 50 полу-инвесторов, которые вынесут всем мозг.


Я не помню другую тему. Но думаю вы что-то передернули. Скорее всего я четко дал понять, что список feature request идет от тех, кто готов платить. Все таки люди, которые готовы заплатить, с большей долей вероятности умеют зарабатывать деньги. И запросы у них будут более правильные. А выполнять все требования посетителей нашего сайта невозможно физически.

Slepoy Перейти

Заказывать на стороне именно нам - не вариант. Коннектор должен быть спаян именно компанией СтокШарп, т.к. с каждым новым релизом API - коннектор надо будет подпаивать. За 2015 год, я на ГитХабе насчитал 16 релизов API. Может и не в каждом релизе придётся допиливать коннектор, но даже если эту цифру поделить на 2, то цифра 8 то же нехилая. Коннектор надо будет непрерывно обслуживать, а нам это не под силу.


Итого, получается следующий объем работы (чтобы все понимали, что заказ идет не какого то программного модуля, а много большей работы):

1) Провести тестирование Квика и Метака. Можно и не делать, но пока результаты основаны на вердикте компании, кровно заинтересованной в искажении реальности. А вдруг реальная картинка не такая красочная получится? Все равно захотите переходить на Метак?

2) Непосредственно, создание самого коннектора.

3) Написание документации-примеров, а нам еще внутри создание unit test (которые многие считают, что у нас они отсуствуют, но это не так).

4) Поддержка ввиде развития коннектора (новая версия Метака или СтокШарпа).

Объем работ тут приличный. Собирать людей - это тоже большая работа, даже порой больше, чем создание всего. Если вы соберете людей, и которые готовы будут проспонсировать коннектор, и которые реально заинтересованы в платформе MQ, то почему нет. Пока я кроме вас других особо не видел. Да и не понятно готовы ли вы финансово поучаствовать.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Slepoy Перейти
Можно же типа складчины замутить, когда участники по 1000 руб. скинутся тогда и наберём нужную сумму.
Как говорит один небезызвестный лидер, замучаетесь пыль глотать. Поверьте, проще и реальнее собрать 2-3 человек за бОльший вклад, чем массу за копейки. Люди, отдающие 500 рублей задают больше вопросов, чем те, кто готов отдать в 10-100 раз больше.RollEyes

Во, нашёл https://stocksharp.ru/forum/5435...nam)-kto-bystree/#m34875

Mikhail Sukhov Перейти

Если вы соберете людей, и которые готовы будут проспонсировать коннектор, и которые реально заинтересованы в платформе MQ, то почему нет. Пока я кроме вас других особо не видел. Да и не понятно готовы ли вы финансово поучаствовать.


Я готов перечислить 1000-2000 рублей ))). Вот вы предлагаете чтобы кто-то собирал народ, но это не совсем верный подход.
Во-первых, у нас даже доступа нет ко всем пользователям СтокШарпа. Точнее, доступ то есть, но не будем мы же каждому участнику вручную в личку отписывать - это неудобно и долго. Мы же для всех мутим эту инициативу, с каждого по 1000-2000 собрать и запросто сотку-две намутим. Я вообще предлагаю вмонтировать данный механизм складчины в текущий сайт. Так можно будет не только бабло на новые коннекторы собрать, но и собирать на другие полезные штуки. У вас есть доступ ко всем емейлам участников, вы нажатием одной кнопки можете создать массовую емейл-рассылку и всех оповестить. У нас же нет данной возможности. У нас есть только доступ на страницу "пользователи", и нам придётся каждому писать в личку - это неудобно и долго, и не факт что там все зареганы.

Во-вторых, максимум мы можем создать тему на форуме, которая через пару-тройку дней просто затеряется, т.к. новые темки отодвинут её далеко не задний план. Её заметят 2-3 человека, ну максимум 10-20. Но если, вмонтировать механизм складчины прямо в сайт, когда ссылка будет жёстко вшита на главной странице + выделена красочной иконкой и шрифтом, то эту штуку будут видеть все и она никогда не затеряется. Вы фактически создадите новый механизм сбора бабла. За пару месяцев я уверен мы наберём нужную сумму. Смотивировать людей легко, в емейлах так и написать: мол новый коннектор практически замена Плазе 2. Выгодней скинуться по 1000-2000 руб, чем покупать отдельный коннектор за 59 000 руб и платить ежемесячно за прямой доступ бирже. Да, чуть медленней Плазы 2, но зато дешевле и нет абонентки. Я думаю, народ заинтересуется.
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 20.09.2016
Ответить


Человек, желающий что-то сделать, придумает 1000 спосовоб этого добиться.

Человека, не желающий что-либо делать, придумает 1000 причин, почему он не может этого сделать.

Тему предлагаю закрыть до появления того, что реально хочет коннектор МТ.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Человек, желающий что-то сделать, придумает 1000 спосовоб этого добиться.
Человека, не желающий что-либо делать, придумает 1000 причин, почему он не может этого сделать.
Тему предлагаю закрыть до появления того, что реально хочет коннектор МТ.

Я проявил инициативу - подняв важную тему, предложил пару идей. Но я не подписывался на то, чтобы стать локомотивом который всех повезёт. У меня нет на это времени и сил. Коннектор я реально хочу, но я не собираюсь за всех пахать как Папа Карло. Я это не раз в жизни проходил: вкалываешь один, пользуются все кто палец о палец не ударил. Я не собираюсь в одного оплачивать стоимость коннектора, я хотел подключить всех - чтобы все приложили хоть какие-то усилия. Это ваш бизнес, не мой. Но вы, как я понял, не заинтересованны в его развитии своими силами. Вы хотите чтобы всё сделал кто-то другой. Когда появится крупный инвестор или стахановец? Через год, два? Вы хотите ждать столько времени? Ну ждите! Лично я не понимаю такую модель развития бизнеса. К тому времени, все уже будут кодить внутри МТ5. Вы говорите по 1000 причин? Да, так и есть. Но вы, со своей стороны, тоже нашли 1000 причин ничего не делать. Вот и получается перетягивания каната: я пытался свалить всё на вас, вы пытались свалить всё не меня. В итоге, ничего и не вышло. Каждая сторона нашла 1000 причин в свою пользу. Никто не захотел уступить. И какой итог? Всем плохо, либо нейтрально! Чего мы добились? Ничего! Можете закрывать тему, если такова концепция вашего бизнеса. Будем вместе сидеть и ждать стахановца, который всё это дело за нас замутит ))). Рано или поздно такой обязательно появится, это лишь вопрос времени. Подождём... Слепой, умеет ждать )))
Автор топика
Спасибо:
1 2 3  >

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy