Западный коннектор
Atom Ответить
03.01.2012


Деньги на западный коннектор собираем до 25 января.
Кому и как сдавать - напишем чуть позже.

Напомню, это первый коннектор, который будет отдан на аутсорс.

По прикидкам - получится в районе 100 тысяч, может чуть больше. На 1 человека - тысяч по 20.

В этой теме отписывайтесь кто готов сдавать и конкретно на какой вариант коннектора (желательно - почему).
Если вы готовы сдать на несколько типов коннекторов (IB, OEC - так и пишите. Если не принципиально - тоже указывайте.)

Это позволит не скидываться на OEC коннектор тем, кому нужен исключительно IB. И соответственно учитываем голоса лишь тех, кто скидывается.

Западный коннектор скорее всего не будет открыт и доступен всем желающим, поэтому ответственно отнеситесь к своему выбору. :)


Список кто будет скидываться:
1) Alexander Mukhanchikov (Приоритеты: Fix, OEC, IB)
2) Eskra (OEC, IB)
3) Mikhail Sukhov (OEC)




10 Ответов
Alexander

Фотография
Дата: 03.01.2012
Ответить


Буду скидываться.

OEC, Fix, IB - полностью устраивают.
Главное - возможность торговать как фьючерсами, так и опционами.

Предпочитаю Fix, т.к. Fix-наработки впоследствии могут быть использованы и для других площадок (Micex, Rts, ...). Мировой стандарт как-никак.
Автор топика
Спасибо:

Eskra

Фотография
Дата: 03.01.2012
Ответить


Буду скидываться, OEC и IB, но не принципиально
Спасибо:

Maksim Chertkov

Фотография
Дата: 03.01.2012
Ответить


Согласен поучаствовать, IB вполне наверное устроил бы, но с тарифами и открытием счета у них сам черт голову сломит - я даже с довольно неплохим английским не смог разобраться на сайте с тарифами и порядком открытия счета. Хотел у них счет открыть для торговли через софт OpenQuant. А представитель у IB в России - RoyalMaxBrokers, думаю по понятным причинам мало желающих найдется открывать у них счет. Поэтому думается мне что на этом этапе у многих проблемы могут быть.
А вариант подключения к ZenFire не рассматривали? Там думаю и ребята из UnitedTraders поддержали бы (даже думается что есть уже коннектор такой для их софтов Arche и Sterling, надо будет лишь его портировать под Stock# - но это если только действительно пойдут навстречу, а смысл есть - клиенты дополнительные на брокеридж), дополнительная опция для их клиентов не лишняя была бы и брокер MirusFutures, который они представляют, имеет вменяемый русскоязычный сайт, неплохие тарифы и адекватную русскоязычную поддержку, что тоже думается будет дополнительным преимуществом. Cо слов Ромы Вишневского, они "в принципе любую платформу могут прикрутить для торговли через Мирус".
OEC не рассматривал. надо будет попробовать-посмотреть.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 03.01.2012
Ответить


Mach342 Перейти
Согласен поучаствовать, IB вполне наверное устроил бы, но с тарифами и открытием счета у них сам черт голову сломит - я даже с довольно неплохим английским не смог разобраться на сайте с тарифами и порядком открытия счета. Хотел у них счет открыть для торговли через софт OpenQuant. А представитель у IB в России - RoyalMaxBrokers, думаю по понятным причинам мало желающих найдется открывать у них счет. Поэтому думается мне что на этом этапе у многих проблемы могут быть.


Хочется сделать независимое от брокера решение. Не скажу, что IB не будем делать вообще, но лучше начать с не брокерского АПИ. Под брокера прогнуться всегда успеем.RollEyes

Кстати, как ОК? Развивают решение? Я слышал они стали акцентироваться на Вижал.

Mach342 Перейти

А вариант подключения к ZenFire не рассматривали?


Тема коннекторов изначально началась здесь https://stocksharp.ru/fo...ilansierov-novyie-fichi/

Mach342 Перейти

Там думаю и ребята из UnitedTraders поддержали бы (даже думается что есть уже коннектор такой для их софтов Arche и Sterling, надо будет лишь его портировать под Stock# - но это если только действительно пойдут навстречу, а смысл есть - клиенты дополнительные на брокеридж),


Стерлинг - это не ЮТ. Арч от ЮТ. Имхо, лучше будет, если ребята из ЮТ сами сделают коннектор.

Mach342 Перейти

дополнительная опция для их клиентов не лишняя была бы и брокер MirusFutures, который они представляют, имеет вменяемый русскоязычный сайт, неплохие тарифы и адекватную русскоязычную поддержку, что тоже думается будет дополнительным преимуществом.


MF нам пиарило как раз ЗенФаер. О ЮТ ни слова не говорило.

Mach342 Перейти
Cо слов Ромы Вишневского, они "в принципе любую платформу могут прикрутить для торговли через Мирус".
OEC не рассматривал. надо будет попробовать-посмотреть.


Мы точно об АПИ говорим или все таки о терминале?
Спасибо:

Maksim Chertkov

Фотография
Дата: 04.01.2012
Ответить


Помню тему, там тоже голосовал за Zen-Fire. Зря вы говорите что от брокера отталкиваться не надо - как раз таки OpenQuant на мой взгляд совершил эту ошибку - коннекторов много, а начинаешь лазить по этим брокерам, так либо условия невменяемые, либо толком не поймешь как иностранному гражданину счет там открыть, либо поставщик данных для тестирования от этого провайдера не поддерживается. И зачем эта кучка пустышек нужна, лучше б 1 сделали, но такой через который можно было б без проблем делать все - быстро и удобно. В конечном же итоге это все делается для удобной торговли, а не для того чтоб этот коннектор поддерживал самую перспективную платформу, через которую никто торговать не будет из-за плохих условий поддерживающих ее брокеров.
Посмотрел условия по OEC, в принципе все тоже самое что и Мируса, только маржинальные требования повыше. Это терпимо, если большинство считает что OEC лучше и перспективнее, чем Zen-Fire - я имею ввиду функционал и возможности поставщика данных для тестов, то пусть будет он. Заказал демку - после опробования будет возможность более детально сравнить с возможностями Zen-Fire.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 04.01.2012
Ответить


Mach342 Перейти
Помню тему, там тоже голосовал за Zen-Fire. Зря вы говорите что от брокера отталкиваться не надо - как раз таки OpenQuant на мой взгляд совершил эту ошибку - коннекторов много, а начинаешь лазить по этим брокерам, так либо условия невменяемые, либо толком не поймешь как иностранному гражданину счет там открыть, либо поставщик данных для тестирования от этого провайдера не поддерживается. И зачем эта кучка пустышек нужна, лучше б 1 сделали, но такой через который можно было б без проблем делать все - быстро и удобно.


ОпенКвант на мой взгляд поступил правильно, дав возможность пользователям выбирать через что торговать. Другое дело, что реализации коннекторов у него плохие. У S# к коннекторам условия более жесткие, так как реализовываются все возможности коннектора + эмуляция отсутствия фич за счет самого S#. Получается долго, но гибко.

Mach342 Перейти

В конечном же итоге это все делается для удобной торговли, а не для того чтоб этот коннектор поддерживал самую перспективную платформу, через которую никто торговать не будет из-за плохих условий поддерживающих ее брокеров.


ОЕК и ZF лидеры в АПИ. Фактически, выбор можно было сделать только между ними. Все остальное даже близко нельзя поставить рядом. Но выбор нужно был.
Спасибо:

SmartQuant

Фотография
Дата: 04.01.2012
Ответить


Ну вы уж так сразу и шашкой по ... BigGrin

В OpenQuant UserProvider, на базе которого пользователи могут писать свои собственные коннекторы, действительно предоставляет наиболее простой интерфейс c минимальным набором методов, иначе у пользователя шарики за ролики заедут. Но UserProvider это надстройка над механизмом коннекторов низкоуровнего фреймворка, который базируется на С# реализации всех мессаджей FIX протокола. Так что там есть где разгуляться Flapper
Спасибо:

Maksim Chertkov

Фотография
Дата: 05.01.2012
Ответить


Посмотрел описания API OEC и Zen-Fire. Чисто субъективные впечатления - если бы использовал сам и напрямую, то Zen-Fire - все просто и понятно. У OEC API выглядит более замороченным, но какой смысл во всех этих приблуд для написания только коннектора? Подобные функции все равно в конечном итоге все из самого Stock# браться будут. Мои выводы частично подтвердились, когда погуглил "API Zen-Fire" и "API OEC" - сходу нашел что Zen-Fire уже активно используется роботостроителями в России (например ФинЛаб и VisualVolume.net, и несколько частников нашел, кто делает на нем роботов), по OEC не нашел ни одного. Ребята наверное тоже выбирали какой API использовать лучше. Ссылки:
http://www.finemp.com/20...dapter-for-zen-fire-api/
http://www.visualvolume....011/09/zen-fire-api.html
http://finlabportal.ru/2...y-sp500-fdax-neft-i-t-p/

В конечном итоге выбор за вами - смотрите, может я как дилетант действительно не вижу каких-то серьезных преимуществ OEC. Если будет реализована возможность тестирования с он-лайн подкачкой исторических данных, буду обеими руками за любой API.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 05.01.2012
Ответить


Mach342 Перейти
Посмотрел описания API OEC и Zen-Fire. Чисто субъективные впечатления - если бы использовал сам и напрямую, то Zen-Fire - все просто и понятно. У OEC API выглядит более замороченным, но какой смысл во всех этих приблуд для написания только коннектора?


Вот две ссылки (я правильно нашел координаты в инете?).

http://zen-fire.com/docs/zenfire-1.0.11.0/
http://www.openecry.com/api/api/index.html

Документация для ОЕК выглядит более наполненной. К тому же, версия ZF 1 сейчас уже не поддерживается. А для версии 2 нет даже нормальной документации ( https://forums.zenfire.com/wiki/API2/FAQ ). Делать под 1-ую версию, которая возможно умрет в этом году, не рационально по деньгам и времени. Под 2-ую - опасно стать бета тестером.

Mach342 Перейти

Подобные функции все равно в конечном итоге все из самого Stock# браться будут.


О каких функциях идет речь?

Mach342 Перейти

Мои выводы частично подтвердились, когда погуглил "API Zen-Fire" и "API OEC" - сходу нашел что Zen-Fire уже активно используется роботостроителями в России (например ФинЛаб и VisualVolume.net, и несколько частников нашел, кто делает на нем роботов), по OEC не нашел ни одного. Ребята наверное тоже выбирали какой API использовать лучше. Ссылки:
https://www.finemp.com/20...dapter-for-zen-fire-api/
https://www.visualvolume....011/09/zen-fire-api.html
https://finlabportal.ru/2...y-sp500-fdax-neft-i-t-p/


Год назад я бы тоже выбрал ZF. Я бы и в этом году выбрал ZF, но сейчас уже не время. Мое мнение, им стоит интересоваться не раньше 2013, когда будет релиз 2-ой версии, проверенный и оттестированный.

Mach342 Перейти

В конечном итоге выбор за вами - смотрите, может я как дилетант действительно не вижу каких-то серьезных преимуществ OEC. Если будет реализована возможность тестирования с он-лайн подкачкой исторических данных, буду обеими руками за любой API.


Тестирование зависит от S#. Исторические данные транслируются, по моему, вообще все АПИ. Онлайновость зависит от Гидры (у нас закачкой истории занимается именно она).
Спасибо:

Maksim Chertkov

Фотография
Дата: 05.01.2012
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти


Год назад я бы тоже выбрал ZF. Я бы и в этом году выбрал ZF, но сейчас уже не время. Мое мнение, им стоит интересоваться не раньше 2013, когда будет релиз 2-ой версии, проверенный и оттестированный.

Тестирование зависит от S#. Исторические данные транслируются, по моему, вообще все АПИ. Онлайновость зависит от Гидры (у нас закачкой истории занимается именно она).


Раз так, тогда альтернативы OEC пока нет, согласен.
Спасибо:


Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy