Коннектор на MT5?
Atom Ответить
24.05.2016


Всем здрасте! Вопрос к разработчикам следующий: планируется ли создание S# коннектора к MetaTrader 5?
Пробежался поиском по форуму, вопрос уже задавался, но 4-5 лет назад, тогда МТ5 ещё не было на "настоящей" бирже.
Вчера я усердно наезжал на их разаработчиков в темке на смартлабе.
Выяснилось следующее:
Цитата:
Slepoy, C# в разы гуманней MQL5 ))) После Visual Studio + Resharper, MQL Editor просто текстовый редактор в стиле Nodpad++. По поводу коннекторов я уже задавал вопрос представителям MQ, они позиционируют свою платформу как изолированную и самодостаточную. Но вообще можно написать коннектор к S#, правда представители S# закрыли исходники и делают это не в первый раз, что отбивает напрочь желание писать под эту библиотеку и помогать развитию их платформы. Свой C# софт можно интегрировать через ZeroMQ + ProtoBuf, минуя S# и иже с ними. Еще есть маршалинг и DLLImport и из MQL можно вызывать DLL написанную на C#, а вот у LUA такого нет напрямую. Автор: Денис Гудим



Официальынй ответ от MetaQuotes Software:
Цитата:
Slepoy, так API открыт огромной силы — это MQL5 с прямым доступом во все.
Про скальперские стаканы: не все в курсе, что стандартный стакан в MetaTrader 5 уже наворочен:
— настраиваемый
— содержит тиковый график с покупками
— показывает открытый интерес на покупку и продажу
— 6 типов сделок с любого ценового уровня в один клик
Желающие могут легко написать свои собственные еще более лучшие панели/стаканы прямо на MQL5 и продавать их через встроенный Аппстор.
И никаких проблем с падениями, несовместимостями и тд, что происходит сейчас со сторонними приводами.



Ну так вот. Как я понял - коннектор запилить возможно. Сам МТ5 уже давно присутвствует у 2х брокеров: БКС и Открывашка. И судя по их активности на смартлабе, они наступают на Квик по всем фронтам. Уже позорят его встроенный ЛУА ))). Скорей всего в следующем топике, они уже будут позорить медленную скорость выставления заявок Квика ))). МТ5 наступает, скоро и остальные брокеры подтянутся. Надо уже сейчас начинать мутить коннектор к нему - он быстрее Квика.



Спасибо:




56 Ответов
< 1 2 3  >
Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
К тому времени, все уже будут кодить внутри МТ5.


Это уже проходили и на qpile и на lua. Не будет такого. У нас разная пользовательская база.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Slepoy Перейти
К тому времени, все уже будут кодить внутри МТ5.
Это уже проходили и на qpile и на lua. Не будет такого. У нас разная пользовательская база.


Так какая-то часть народу кодила на Купайле, писали роботов на нём.
И сейчас часть народу пишет на ЛУА. Даже целые сайты с роботами на ЛУА есть.
Люди идут по пути наименьшего сопротивления. Всё бесплано и встроено в платформу. Мучится не надо.
Новичок в алго, т.е. ваш потенциальный клиент, исходно не может отличить что такое хорошо, а что такое плохо.
Вы, как я предполагаю, исходно программист, т.е. учились в ВУЗе по специальности. У вас исходно есть
необходимые знания в том какую платформу выбрать. Вы исходно понимаете, что встроенные языки в
терминалах - это тупик. Но новичок мыслит иначе. У него нет данных знаний. Я помню как я выбирал платформу
для алго. Я вообще в программировании не шарил. Морошкин(автор привода Кьюскальп) посоветовал мне
изучать именно ЛУА. Мол данный язык очень простой в изучении + встроен в Квик. У Морошкина роботы написаны .
именно на ЛУА. Я отбросил ЛУА и MQL5 по одной банальной причине, я тупо не нашёл обучающих материалов.
По C# в инете полно видеоуроков, сайтов. На ЛУА - я нашёл лишь пару западных сайтов, ни одного видео.
С MQL5 история была получше чем с ЛУА, были статьи на сайте Метаквота, но они все были не связаны, не было
единой инструкции для чайников - как научится с нуля прогать. C# я выбрал не по объективным причинам, мол
это универсальная платформа подключения к любому брокеру/бирже, а по причине, что просто были видеоуроки.
Сейчас я понимаю, что выбрал верный путь, сейчас у меня есть необходимые знания. Но на тот момент я
руководствовался наличием банальных уроков. Вот так новички примерно и мыслят. Метаквот скоро закроет
пробел в обучении программировании на их языке, и тогда новички двинут именно туда. Пойдут по пути
наименьшего сопротивления. И не фатк что после этого дойдут по СтокШарп, скорее сольются и покинут
трейдинг. Статистика сделает своё дело. Клиента надо хватать сразу на первом этапе, т.к. второго этапа
может и не быть - они сольются и разочаруются в трейдинге. А если выживут, то значит всё у них и так хорошо,
и зачем им что-то менять? Если роботы нормально пашут на ЛУА/MQL5 то и пусть робят. Взять того же
"Секрета" у которого hft-боты написаны на дельфи. Его всё устраивает. Люди ленивы, они не особо жалуют
перемен, особенно когда на эти перемены придётся потратить уйму своих ресурсов. Всё и так работает,
зачем что-то менять? Часть потенциальных клиентов - вы потеряете. Я не знаю сколько, может и не много,
но они будут потеряны.

Автор топика
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Только я написал, что Метаквот скоро закроет бреши в обучении.
Как захожу я на смартлаб, и вижу новый пост от них http://smart-lab.ru/comp...aquotes/blog/351047.php
И пост обучающий! Да ещё, как я понял, с исходником(вроде там исходник).
Что может быть проще - взять иходник и подправить под себя. Метаквот очень агресивно напирают, очень агресивно.
Часть алго-аудитории, они на себя обязательно возьмут.
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
Slepoy Перейти
К тому времени, все уже будут кодить внутри МТ5.
Это уже проходили и на qpile и на lua. Не будет такого. У нас разная пользовательская база.


Так какая-то часть народу кодила на Купайле, писали роботов на нём.
И сейчас часть народу пишет на ЛУА. Даже целые сайты с роботами на ЛУА есть.


И это замечательно! Основной наш поток - это не люди с улицы, которые вообще никогда ничего не делали (за исключением программистов, которые понимают преимущества).

Наш основной поток - это трейдеры с Qpile (=Луа) и Метака. Те, кто уже имеет ботов, кто понял, что столкнулся с непреодолимыми ограничения этих платформ (в основном по скорости, так как проскальзывание скорее вредит больше не HFT, а именно тем, кто торгует бОльшими таймфреймами), и перешли к нам.

Поэтому мы никогда не будем конкрентны в этой нише, так как мы из разных ниш. Пускай Квик соревнуется с Метаком. Они наоборот своим соревнованием будут больше народу завлекать в инстустрию с помощью тех же брокеров.

Наши основные конкуренты - это палко-вставляльщики. На текущий день это Московская Биржа, которая закручивает гайки постоянным повышением комиссии. Это для наш действительно сокращает поток клиентов. А вовсе не мифические убийцы Квика.

Slepoy Перейти

Но новичок мыслит иначе. У него нет данных знаний.


Вот этому и нужны наши курсы.

Slepoy Перейти

и зачем им что-то менять? Если роботы нормально пашут на ЛУА/MQL5 то и пусть робят.


Вот вроде бы вы все сами понимаете, но как только речь захочит о выборе платформы - у вас перекос. Да никогда на РФР Метак не сравняется с Квиком. Сколько лет прошло, а до сих пор Луа не может обогнать Купайл. Тоже будет и с Метаком - он всегда будет номер 2 (хотя если честно, я думаю что он даже номер 2 пока не занимает). И то, что он постоянно себя сравнивает с Квик (которые вообще пока даже не заметил своего "конкурента" =) ), это признак какой-то неполноценности. Да епрст, терминал, где нельзя торговать одновременно фьючами + опционами или фьючами + стоками - это же вообще нонсенс на текущий момент. На дворе что, снова 1996 год?

Не будут люди менять Купайл или Луа на MQL. Вы же сами пишите, что всем лень! Если оно и так работает и всех устраивает. А если перестанет, то путь только на Плазу или FIX, потому что только это реальное уменьшение проскальзывания. Ну или просто такие решения как СмартКом или Транзак за счет отсуствия промежуточного ПО, что делает их устойчивыми.

Вам надо выключить СмартЛам. На вас он негативно воздействует. =) Успокойтесь, и сами поймете, что все обстоит далеко не так, как это написано в рекламных постах конкурентов.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 20.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
И это замечательно! Основной наш поток - это не люди с улицы, которые вообще никогда ничего не делали (за исключением программистов, которые понимают преимущества). Наш основной поток - это трейдеры с Qpile (=Луа) и Метака. Те, кто уже имеет ботов, кто понял, что столкнулся с непреодолимыми ограничения этих платформ (в основном по скорости, так как проскальзывание скорее вредит больше не HFT, а именно тем, кто торгует бОльшими таймфреймами), и перешли к нам.


Я понял вашу основную целевую аудиторию. Но я не понимаю, почему бы ещё не цеплять и новичков? Зачем вы отказывайтесь от лишних клиентов-то? Почему бы не охватить и их? Их же можно цеплять, до того как они подсядут на ЛУА/MQL5. Зачем ждать, пока они упруться в пределы встроенных языков, если их можно заманить намного раньше? Их можно ловить намного раньше и сразу подсаживать на ваши "наркотики" ))). А так они подсядут на "наркоту" в виде ЛУА/MQL5 и сколько ждать, пока они с них слезут - неизвестно. Да, для этого придётся много пиарится, на том же сматрлабе, но и клиенты пойдут табуном. Без рекламы, их не перехватить. Я не понимаю, зачем отказываться от новичков. Я бы делал ставку именно на них, подсаживал бы на свою наркоту, с которой они уже не слезли бы никогда ))).

Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 21.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Я понял вашу основную целевую аудиторию. Но я не понимаю, почему бы ещё не цеплять и новичков? Зачем вы отказывайтесь от лишних клиентов-то? Почему бы не охватить и их?


Для этого мы делаем Дизайнер.

Slepoy Перейти

ждать, пока они с них слезут - неизвестно.


Это не проблема. Чем больше умного софта дается сразу новочку, тем меньше у него шансов сразу все слить, и стать трейдеров со стажем. И уже потом прийти к нам. Так что даже лучше, если он в чем-то поварится сначала.

Slepoy Перейти

Да, для этого придётся много пиарится, на том же сматрлабе,


Вообще то для этого надо чтобы брокера это предлагали, или же самому стать брокером. Пиар на смартлабе тут совершенно бесполезен.

Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 21.09.2016
Ответить


В общем, вроде понятно всё стало.
Ну тогда темку замораживаем до прихода стахановца, который организует сбор средств на коннектор ))).
Рано или поздно объявится комсомолец и организует складчину. Может тут, а может на том же складчике.
Там принцип то простой:
1. Оповестить всех из сообщетсва и описать плюсы нового коненктора. Скинуть видос со смартлаба, где
сравнивают стаканы МТ5, Квика и Плазу 2 подключённую через ТСлаб. Так МТ5 на том видосе, делает
не только Квик, но и Плазу 2. Я думаю делает Плазу 2, именно из-за того, что МТ5 написан на C++, а ТСлаб на C#.
2. Далее составить список тех кто откликнится и назначить дату сбора средств
3. Через яндекс-деньги/вебмани собрать бабло
4. Прое##ть всё бабло на бухло, шлюх и кокаин. И отмазаться, мол всё украли хакеры ))))))).

В общем, всё это малость конечно геморно, но хороший стахановец справится. Так что, если кто читает
сей пост и данное сообщение, и хочет замутить всё это дело, то велком. В качестве плюшек, можно дать
ему расширенную лицензию если таковой у него нет. А что, неплохая мотивация. Замутит складчину, а
вы ему лицуху расширенную, или лицуху на какой-нибудь один коннектор подгоните, либо скидку дадите.
В общем, будем ждать комсомольца... Слепой, умеет ждать )))
Автор топика
Спасибо: JcJet

JcJet

Фотография
Дата: 23.09.2016
Ответить


Думаю, если делать такой коннектор, то главный плюс - это доступ к FX брокерам СНГ с той же стратегией, что написана для остальных рынков.
Загвоздка тут в том, что, насколько я понимаю, тут не обойтись без связывания C# с C++, так как MQL дружит только с C++, а стокшарп - это C#. То есть, либо шаманить со всякими обертками, либо с помощью c++ посылать и принимать данные куда-то во внешнее приложение. Оба варианта "неочень".
И даже если бы стокшарп был для c++, мало чего изменилось бы к лучшему при работе с MQL.
Все потому, что этот терминал закрытый, сделали убогий клон C++ и Visual Studio, и пытаются пропихнуть, чтобы все писали на этом. Чисто из-за этого он вряд ли в ближайшее время станет популярен среди тех, кто уже знает и юзает нормальные средства разработки.

А как новичку мне сразу не очень хотелось изучать этот внутренний язык, т.к. и без форекса ясно, что с тем же C#, R и SQL можно писать и для рынка, и просто что в голову взбредет, да и банально работу найти. А какой-то мкуэль... Он сегодня четвертый, завтра пятый, а послезавтра черный лебедь метаквотсу.
А сейчас, когда освоить очередной язык - уже дело привычное, остается вопрос времени разработки. На C# все кодится попросту быстрее, чем в C++ и тем более в MQL, и для многих рынков сразу. А в R по-быстрому что-то накидать и потестить свои гипотезы - уже в разы быстрее, чем делать это в C# :) Так что я считаю, что на этот язык все могут перейти только от отсутствия альтернатив, как в случае русского кухонного форекса.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 24.09.2016
Ответить


C# связывается достаточно просто с C++. Обратное вот очень сложно.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Новости с фронта.
Списался я с И.Смирновым (автор привода ИзиСкальпа и терминала ТайгерТрейд). Это именно тот человек, у которого команда СтокШарпа пару лет назад покупала коннектор ЛУА. Смирнов, довольно грамотный бизмесмен - точно знает понятия спроса/предложения ))). Особенно, когда есть дефицит предложений на рынке. Итак, условия он выдвинул следующие(дословно):
Цитата:
В отличии от LUA коннектора, коннектор для MT5 уникальный и есть только у меня.
Продать его я могу, но при условии, что исходный код не будет выложен в паблик.
Стоимость коннектора - 100 000р.


По сравнению с ЛУА коннектором, эта цена вдвое выше. Сейчас он ЛУА-коннектор продаёт на 50 000 руб. В принципе, действительно пока коннектора к МТ5, нет ни у кого, из публичного производителей софта. Ну мне, по крайней мере, не известно. Его нет у: Кьюскальпа, ТСлаба, АТАСа, Кофите, Волфикса и др. То есть, на рынке дефицит предложений. Как правильно подметил Смирнов: коннектор уникальный и есть только у него ))). Поэтому он цену и загнул в 2 раза выше, чем ЛУА-коннектор, который можно заказать у других. Смирнов точно знает законы бизнеса ))). Также он хочет защититься от плагиата, и не хочет чтобы ушлые конкуренты подрезали исходный код с паблика. Ну тут я думаю можно договорится оговорить некий срок: мол запрет на публикацию исходников в ближайшие 5-10 лет. За 5-10 лет, конкуренты сами себе спаяют коннекторы к МТ5 и утаивать их уже не будет смысла. Либо хрен на них, пусть будут лично хранится у М.Сухова. Стоимость, на мой взгляд, более-менее. Для сравнения https://stocksharp.ru/products/pricing/ стоимость коннекторов к СтокШарп, тоже нехилая от 165 000 до 249 000 руб. Другой вопрос, что его всё равно придётся допиливать под API СтокШарпа, так же как было с ЛУА, куда впаяли FIX-сервер.

Сейчас нам нужно найти человечка, стахановца, который бы замутил процесс сбора бабла. Надеюсь найдутся добровольцы. План должен быть примерно следующим. На главной странице сайта, красиво блести надпись "13225 трейдеров с нами". Если зайти на страницу "пользователи" https://stocksharp.ru/users/ , то мы там обнаружим 283 страницы с именами пользователей: на каждой по 30 фейсов, на последней 3 фейса. Итого: 282*30 + 1*3 = 8463 пользователя. Дельта: 13225-8463=4762 чела, куда-то пропали ))). Ну да ладно, будем ориентироваться на 8463 чела. Сколько из них активных - неизвестно, многие просто регались чтобы попробовать продукт. Кто-то просто свалил с биржи. Цифру можно смело делить на четыре(цифру взял с потолка ))) ), итого: 2115 потенциальных участников складчины. Половина из них точно пошлёт нас куда подальше, причин может быть тьма: жадность, не желание что-либо менять - мол и так всё у нас прекрасно и т.п. Итого, округлим до 1000. Хотя, для приближения к объектности, можно ещё смело разделить её на четыре - опять я взял цифру с потолка, ну люблю я потолки ))). Итого: 250 человек. Ну округлим до 200. Расчёт взноса в складчину: 100000/200 = 500 руб. Ну в крайнем случае, если мы наберём лишь 100 человек, то сумма увелится до 1000 руб. Сейчас нужен человек, который всё это замутит. Как только он найдётся, то пусть отпишется тут, далее отпишет М.Сухову, чтобы тот сделал массовую емейл-рассылку, в которой призвал бы всех прийти в текущую ветку.

В качестве аргументов в пользу коннектора МТ5, можно привести пару видео:
1. MT5 vs TSLab Plaza II http://smart-lab.ru/blog/344758.php
На данном видео, видно как МТ5 по полной отодрал Плазу 2 ))).
Я думаю, это связано именно с тем, что ТСлаб написан на C#, а МТ5 на C++.
В реале, МТ5 сам подключён через Плаза 2, и ясень пень, что МТ5 быстрее Плаза 2 - быть не может.



2. Запись стаканов в терминалах MetaTrader 5, Quik и SmartX 25 августа 2016. Инструмент Si-9.16
А на этом видео, МТ5 отодрал Квик и Смартком ))). Устроил им групповуху ))).
Правда это видео делали сами Метаквот, но я сомневаюсь, что они мухлевали.



Ну и плюс можно привести ряд других весомых аргументов. С МТ5 вы получаете скорость, сравнимую с Плаза 2 и серверные стопы! Это важно! Использовать Плаза 2 из дома - самоубийство. Интернет упал, стоп не сработал, счёту писец. Плаза 2 надо использовать либо в зоне коолокации, либо где-то арендовать отказоустойчивый виртуальный сервер. Это расходы, причём нехилые. Вы, мало того будете ежемесячно платить за Плаза 2, так ещё за сервак. Зачем это надо? У нас будет МТ5, который будет работать из дома. Бесплатно )))


Подытожим. Сейчас нужен чел-стахановец, для всего замута. Кто хочет им стать, пишите тут и действуйте.
Я, со свой стороны, сделал более чем достаточно. Далее, эстафету передаю другим )))
Автор топика
Спасибо:

JcJet

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Вообще, коннектор может стать интересным, особенно если больше брокеров перейдет на МТ5.
Для меня было бы существенным, что есть возможность загрузки исторических данных, и при этом не нужно копаться с овер 9000 таблицами квика.
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Стопы через Плазу срабатывают мгновенно. А вот через Квик или МТ, пока все стадо не отстопят, ваш сигнал не пройдет.

Это так, развенчание очередного мифа ;-)
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Стопы через Плазу срабатывают мгновенно. А вот через Квик или МТ, пока все стадо не отстопят, ваш сигнал не пройдет.
Это так, развенчание очередного мифа ;-)

Так они локальные. Они через Плазу мгновено сработают, если будет свой сервак на коллокейшене, либо где-нибудь поблизости. А из дома, откуда-нибудь с Камчатки, пока сигнал дойдёт до Москвы..., если вообще дойдёт ))). Я больше радею не за скорость исполнения стопов, а за надёжность их срабатывания. С Квиком и МТ5 - будет надёжность. Может Плаза и быстрее, но надёжность она даст лишь в зоне коллокации + нужен резервный сервак, на случай зависания основного. По идее, для надёжности нужно 2 логина Плазы и 2 сервака, чтобы они дублировали друг дружку. Брокеры же так и делают: зеркалируют основной сервер Квика, типа рейд массива. QUIK-Брокер - это основной сервер, и QUIK-Брокер, копия «горячего» резерва(QUIK Mirror). http://arqatech.com/ru/consultations/all-soft/ На счёт МТ5 - я не в курсе, надо уточнять если у них такие зеркала. По идее, должны быть.

Цитата:
QUIK-Брокер, копия «горячего» резерва
QUIK Mirror – это копия основной системы «QUIK-Брокер» на случай внештатных ситуаций во избежание потери данных, предназначенная для «горячего» резервирования.
Вместе с копией предоставляется приложение QUIK Replicator, выполняющее синхронизацию информации в базах данных двух серверов QUIK (основного и резервного). http://arqatech.com/ru/p.../basic-sets/quik-mirror/


Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Исполнение заявок на сервере стопов достигало и минуты. Но это Квик, может у МТ быстрее. В любом случае даже с Камчатки будет быстрее реогирование. Плюс нужно понимать, что гарантия стопа - это не только выставление заявки, но и ее реальное исполнение. А вот тут чем больше народу на сервере, тем хуже. Так как будут друг другу мешаться. И не факт, что лучше будет, если заявка будет выставлена когда гэп будет отыгран. Сколько злезных историй было. Чужой опыт не учит.

О чем вы спорите? Что прослойка номер раз (терминал) + прослойка номер два (сервер) + плаза роутер быстрее чем просто плаза роутер? Ну это же просто смешно. Даже домашние интернеты стабильнее многих брокерских систем. А если еще виртуалку купить за 1-2 т.р. в месяц, то вообще никаких проблем не будет.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
О чем вы спорите? Что прослойка номер раз (терминал) + прослойка номер два (сервер) + плаза роутер быстрее чем просто плаза роутер? Ну это же просто смешно. Даже домашние интернеты стабильнее многих брокерских систем. А если еще виртуалку купить за 1-2 т.р. в месяц, то вообще никаких проблем не будет.

Мы не спорим, что МТ5 обгонит Плазу. Но он максимально приблизит к ней, с минимальными затратами. При этом даст серверные надёжные стопы, да он будет медленней. Максимально медленней при условии, что если мой стоп попадёт в пул других стопов. У всех разные ТС и не факт, что мой стоп всегда будет вставать в ряд с другими. Лично я видел, максимальную задержку исполнения стопа у Квика, чуть более 1 секунды. Больше не встречал, может просто мне повезло ))). У МТ5 в разы быстрее исполняются стопы, трудно сказать с чем это связано - может мало народу, может код хорошо написан, может просто эффект того, что они подлючены через Плазу.
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
О чем вы спорите? Что прослойка номер раз (терминал) + прослойка номер два (сервер) + плаза роутер быстрее чем просто плаза роутер? Ну это же просто смешно. Даже домашние интернеты стабильнее многих брокерских систем. А если еще виртуалку купить за 1-2 т.р. в месяц, то вообще никаких проблем не будет.

Мы не спорим, что МТ5 обгонит Плазу. Но он максимально приблизит к ней, с минимальными затратами.


С минимальными затратами - СматрКом + Транзак. И никакого промежуточного терминала. Роботу нужно прямое подключение, а не постоянным мониторинг, не отвалился ли терминал от интернета. Тем более, что робот даже не узнает, произошел ли такой разрыв. Это же не прямое подключение, а как бы проксированное.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
[quote=Slepoy;37106]С минимальными затратами - СматрКом + Транзак. И никакого промежуточного терминала. Роботу нужно прямое подключение, а не постоянным мониторинг, не отвалился ли терминал от интернета. Тем более, что робот даже не узнает, произошел ли такой разрыв. Это же не прямое подключение, а как бы проксированное.

Смартком - точно не катит. Сколько бы вы его не защищали(стокшапр заинтерисованное лицо т.к. тесно сотрудничает с АйтиИнвест), но смартлаб думает иначе ))). Т.Мартынов и другие - постоянно ноют ))). Последнее его нытьё замечено пару месяцев назад http://smart-lab.ru/blog/335885.php А вот транзак - это вариант. Но опять, это внутренние протоколы конкретных брокеров, их больше нет ни у кого. Завтра разругаешься с ними и придётся полбота переписывать под тонкости другой платформы. МТ5 - универсальней, может пока вариантов и не много: всего 2 брокера у нас. Но в будущем они по идее должны расширить сеть. Можно к примеру, написать сразу 2 бота на МТ5: первый подключить через Открывашку - будет боевой бот, а второй через БКС - резервный бот, который будет мониторить первого бота. Сделать им общую базу данных. Завесить их на разные каналы инета и разные ноутбуки/компы. Так мы защитимся от техсбоев. Правда тоже самое можно сделать и с Плазой при работе из дома ))). Но с Плазой как-то дорого выйдет, т.к. два логина придётся оплачивать. Ну и с Квиком точто также можно замутить: 2 квика повесить на 2х разных брокеров. В общем, варианты есть. Я думаю, многим, как и мне, нисколько не хочется связываться с коллокациией, Плазой, виртуальным хостингом, с тонкостями внутренних протоколов некоторых брокеров(к примеру в айтиинвесте какое-то своё внутренее ГО) - нам нужны простые универсальные решения. Тот же Квик, даст всем им фору, хоть он и медленный )))

Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 27.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти
Mikhail Sukhov Перейти
С минимальными затратами - СматрКом + Транзак. И никакого промежуточного терминала. Роботу нужно прямое подключение, а не постоянным мониторинг, не отвалился ли терминал от интернета. Тем более, что робот даже не узнает, произошел ли такой разрыв. Это же не прямое подключение, а как бы проксированное.

Смартком - точно не катит. Сколько бы вы его не защищали(стокшапр заинтерисованное лицо т.к. тесно сотрудничает с АйтиИнвест), но смартлаб думает иначе ))). Т.Мартынов и другие - постоянно ноют ))). Последнее его нытьё замечено пару месяцев назад http://smart-lab.ru/blog/335885.php


Так проблема с терминалом. Он то конечно в разы сложнее как система. А мы же говорим про СмартКом.

Slepoy Перейти

Завтра разругаешься с ними и придётся полбота переписывать под тонкости другой платформы.


А если не ругаться?

Slepoy Перейти

МТ5 - универсальней, может пока вариантов и не много: всего 2 брокера у нас. Но в будущем они по идее должны расширить сеть.


Конечно будут расширять. Герман Клименко будет закрывать брокеров, как рудимент (его слова с аналогией про ЯндексТакси). А МТ расширять сеть.
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 28.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Так проблема с терминалом. Он то конечно в разы сложнее как система. А мы же говорим про СмартКом.

Мартынов и говорит, что упало всё: и сервер смартикса, и сервер смарткома. У него отвалился сервер смартикса, а про смартком, я подозреваю, он узнал от скальперов, которые использовали его в приводах. Он же там в команде где-то в г.Пушкине сидит. А может он чего-то попутал. Может действительно часто падают именно сервера терминала. Хрен их разбери )))


Цитата:
А если не ругаться?

Это уж как пойдёт ))). Со мной как-то Тройка-Диалог просто так договор разорвала. Я месяц поторговал, а потом они мне заявляют - типа я не прошёл проверку их службы безопасности ))). Вот уроды! Хорошо что я сидел на Квике и не пришлось заного переучиваться.


Цитата:
Конечно будут расширять. Герман Клименко будет закрывать брокеров, как рудимент (его слова с аналогией про ЯндексТакси). А МТ расширять сеть.

Ну тут я малось не подумал ))). Как вариант, на сайте Метаквот( http://www.metatrader5.com/ru/stocks-ecns ), написано что они типа имеют шлюзы к западным биржам. Только не написано у каких конкретных брокеров есть МТ5, может ни у кого ))) .Тем не менее, они вроде как пытаются пролезти куда только можно.
Цитата:
Шлюзы к фондовым биржам для MetaTrader 5
В настоящий момент платформа MetaTrader 5 имеет шлюзы к следующим биржам:
Московская Биржа (экс-РТС)
Dubai Gold and Commodities Exchange (DGCX)
Bourse Africa (экс-GBOT)
Украинская Биржа
Chicago Mercantile Exchange (CME)
Warsaw Stock Exchange (WSE)
Australian Securities Exchange (ASX)
Borsa Istanbul (BIST)
Pakistan Mercantile Exchange (PMEX)

Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 28.09.2016
Ответить


Slepoy Перейти

Ну тут я малось не подумал ))). Как вариант, на сайте Метаквот( http://www.metatrader5.com/ru/stocks-ecns ), написано что они типа имеют шлюзы к западным биржам.


Ну и зачем тогда этот терминал, если брокера предоставляют апи для серверного доступа + у нас готовые коннекторы?
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 28.09.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Ну и зачем тогда этот терминал, если брокера предоставляют апи для серверного доступа + у нас готовые коннекторы?

Ну это я просто забабахал ссылку, что Метаквот повсеместно метят территорию ))). Плодятся почкованием ))). Конечно, на запад лучше использовать готовый коннектор к серверу брокера. С этим трудно спорить. У нас же, в России, если план ЦБ провалится, то Метаквот должен успешно отметиться и у других наших брокеров: расплодится почкованием ))). В принципе, наша власть особо умом не блещет: то полностью запретят алкоголь за рулём, потом через пару лет возвращают мин дозу. То переведут часы на один час в одну сторону, потом через пару лет обратно. На моей памяти, они уже 4 раз перепиливают пенсионную реформу. Я думаю, эти дебилы введут поправки, а потом когда биржа накроется медным тазом - отменят ))).
Автор топика
Спасибо:

transdex

Фотография
Дата: 27.10.2016
Ответить


Коннектор к МТ5 - это детский сад какой-то, особенно учитывая его распространенность у российских брокеров. Вот чего не хватает S#, так это серверной части у брокера. Каковая, кстати, есть почти у всех фирмочек подвизающихся на ниве терминалов/алготорговли. Причем это должен быть простой сервер, типа прокси с авторизацией. Т.е. подключен к чему угодно, а клиент брокера подключает свою программу на S# (например, посредством коннектора FIX/FAST) и имеет все...и не платит бирже за прямой доступ+VPN+OrderLog, что при нынешних обстоятельствах само по себе способно доставлять эстетическое удовольствие.
Если туда же подвязать что-то вроде S#.Data c историческими данными (в пределе OrderLog и возможность сделать replay торговой сессии), вообще будет конфетка. При этом прокси конечно будет медленнее, чем прямое подключение, но обязан быть быстрее любого изврата через терминал.
И о монетизации можно не сильно задумываться, брокер - это хороший платежеспособный клиент.

PS. И да, это вчерашний день. Нынешний тренд - это большая кнопка в центре экрана - "Start Coding" И больше ничего делать не надо...
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 08.11.2016
Ответить


transdex Перейти
Коннектор к МТ5 - это детский сад какой-то, особенно учитывая его распространенность у российских брокеров.

А коннектор к Альфе, Смарткому, Транзаку, ОпенЕкраю и др. они что более распространены? Они вообще уникальны и для одного брокера. А Метак 5 есть у 2х брокеров. Метак уже их рвёт на счёт распространнёности ))). Может он и проиграет Транзаку и Смарткому, т.к. там идёт конект непосредствнено к серверам, но метак универсален и покрывает 2х крупнейших брокеров. Рано или поздно и другие брокера подтянуться. А транзак и смартком - так и остануться по одиночке у одного брокера. Так что метак по распространнёности уже рвёт многие текущие моно-коннекторы S#.

И самая конфетка для МТ5, т.к. это введение VPN для Плаза 2. Те кто работают из дома через Плаза 2, разом попадают на двойные косты. С 1 декабря станут платить в 2-3 раза больше. Ну те кто робит через Церих, те через DMA port с горем пополам выкрутятся, но и то не бесплатно. А МТ5 - это халява, все бесплатно )))
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Дата: 08.11.2016
Ответить


Slepoy Перейти

И самая конфетка для МТ5, т.к. это введение VPN для Плаза 2. Те кто работают из дома через Плаза 2, разом попадают на двойные косты. С 1 декабря станут платить в 2-3 раза больше. Ну те кто робит через Церих, те через DMA port с горем пополам выкрутятся, но и то не бесплатно. А МТ5 - это халява, все бесплатно )))


Плазу, кто торговал из дома, выбирали как раз из-за отсутствия прослоек ввиде терминала, который может отвалится, или брокерского сервера, который может упасть. То что вы пишите - это вообще не вариант.

Вы сами то торгуете?BigGrin
Спасибо:

Slepoy

Фотография
Дата: 09.11.2016
Ответить


Mikhail Sukhov Перейти
Плазу, кто торговал из дома, выбирали как раз из-за отсутствия прослоек ввиде терминала, который может отвалится, или брокерского сервера, который может упасть. То что вы пишите - это вообще не вариант. Вы сами то торгуете?BigGrin

Во те кто Плазу выбирал для торговли из дома - рано или поздно сольются. А те кто использует прослойку - выживут. Сервер терминала падает намного реже, чем инет и собственный комп. На счёт сервера МТ5 я не знаю, но серваки Квика дублируют стопы на спец серваке. Использовать Плазу 2 из дома - это самоубийство для депозита. Нужно постоянно мониторить свой инет и свой комп. С Плазой 2 от компа даже поссать нельзя отойти ))). Можно забыть про обед и ужин, т.к. пока ты кушаешь - отвалится инет или зависнет комп и стоп не исполнится т.к. он локальный. Прослойка для домашнего трейдера - это защита. Так что я пишу очень хороший вариант. И да, разумеется, что я торгую. Это всё не выдумки. Я все пишу по личному опыту. Имитация работы Плаза 2 - это подключить какой-либо торговый привод к Квику и стопы в приводе перевести в локальный режим. Будет аналог Плаза 2, только медленней. Всё элементарно. Торгую я правда вручную, пока ещё не могу написать бота. Пока изучаю вашу платформу. Освоил наверное около 1/3 инфы. Нельзя советовать Плазу 2 для работы из дома. Не подставляйте своих клиентов. Как минимум вы должны советовать им внешний хостинг, желательно сервак на бирже. Ну или где-нибудь в хорошем дата-центе. Но нельзя советовать Плазу 2 из дома - они сольются. Возьмут большие плечи, уйдут на обед и стоп пролетит. И всё. Ну это элементарные базовые вещи. Я понимаю, что ваша цель продать коннекторы Плаза 2. Но предупреждайте людей об опасности, советуйте им внешиний хостинг под Плазу. Нельзя им советовать Плазу 2 + домашний комп.
Автор топика
Спасибо:
< 1 2 3  >

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy