Текущие задачи по PlazaTrader

Я так понял теперь можно создавать несколько потоков отправки команд? Интересно, это дало что-нибудь...

2011-11-09T14:27:30Z

FiNick

Я так понял теперь можно создавать несколько потоков отправки команд? Интересно, это дало что-нибудь в плане быстродействия?

Фронтмэн жмется с написанием тестера.[laugh] Без тестера только гадание на кофейной гуще.

1) Избавиться от накопления очереди сообщений в первые секунды работы (необходимо разбить получение ...

2011-10-10T15:20:51Z

1) Избавиться от накопления очереди сообщений в первые секунды работы (необходимо разбить получение реплики на несколько соединений, работающих в отдельных thread'ах, каждое со своим циклом выборки).
5) Добавить профилировщик получения данных и отправки заявок - необходимо понять насколько быстрый PlazaTrader у нас (особенно в связи с грядущими изменениями в плазе после нового года).
6) Отфильтровывать данные от уже прошедшей сессии (вечером приходят данные как от дневной, так и от вечерней сессии).
8) Если заявка GTC, то в вечерний клиринг приходит сообщение Inserted, с id_ord = новому номеру заявки и с id_ord1 = старому номеру заявки. Необходимо заменить одно на другое.

Ничего не упустил?

3ий таск я уже начал делать в фоновом режиме.
Кто готов взяться за другие задачи?

Ну понял. Вопрос значит закрыт... Но есть еще один) Теперь уже по логике работы плазы)) А разве при ...

2011-12-07T12:31:31Z

frontman

Ну понял. Вопрос значит закрыт...
Но есть еще один) Теперь уже по логике работы плазы))
А разве при вызове метода Trader.Reconnect данные по инструментам не должны снова поступить?

Не должны. У нас ссылочная целостность. Перезакачка данных - это от лукавого.

Ну понял. Вопрос значит закрыт... Но есть еще один) Теперь уже по логике работы плазы)) А разве при ...

2011-12-07T12:29:05Z

)) Ну.. await и async разве не в 4.5 появятся только? Аффтар MVP. Этот народ изучать начинает 4.5 ко...

2011-12-07T12:24:14Z

frontman

)) Ну.. await и async разве не в 4.5 появятся только?

Аффтар MVP. Этот народ изучать начинает 4.5 когда еще 3.0 не вышла.[laugh]

)) Ну.. await и async разве не в 4.5 появятся только?

2011-12-07T12:22:38Z

)) Ну.. await и async разве не в 4.5 появятся только?

Ну хотя бы для того что бы не загромождать вызов функций передачей анонимных методов... Очень сложно...

2011-12-07T12:20:58Z

frontman

Ну хотя бы для того что бы не загромождать вызов функций передачей анонимных методов...
Очень сложно уследить где один метод заканчивается а где начинается другой, а где передается параметр...

Смысл анонимных методов как раз в том, чтобы такие вещи не отслеживать, как то, где он заканчивает, и что передается. Поэтому и придумали замыкания.

А вообще C# с каждой новой версией становиться функциональным языком. Лямбды и замыкания - это свойство функциональности. В 4-ой версии параллелинг стал частью языка. Поэтому лямбды будут все больше и больше использоваться. Статья годичной давности. Хотел бы я узнать, как у автора дела на текущий момент с await и async. И не напишет ли он новую статью, что лямбды рулят и только их и нужно использовать.

Ну хотя бы для того что бы не загромождать вызов функций передачей анонимных методов... Очень сложно...

2011-12-07T12:10:16Z

Ну. Александр я просто попытался поднять вопрос который лично мне мешает при понимании кода... Если ...

2011-12-07T12:04:54Z

frontman

Ну. Александр я просто попытался поднять вопрос который лично мне мешает при понимании кода...
Если ни кто больше не считает что в этом ест проблема то ладно. Я правда думаю что на текущий момент кроме меня, вас и Михаила туда ни кто и не заглядывает(Я о плазе)...

Ну. А я просто попытался объяснить почему не стоит плодить методы которые никто не будет использовать :)

Ну. Александр я просто попытался поднять вопрос который лично мне мешает при понимании кода... Если ...

2011-12-07T12:03:50Z

Александр смысл этой фразы в том что в общем не стоит употреблять анонимными методами)) Мне кажется ...

2011-12-07T11:57:20Z

frontman

Александр смысл этой фразы в том что в общем не стоит употреблять анонимными методами))
Мне кажется их слишком много...

Смысл этой фразы ровно как и написано - в том, что в методы стоит выделять то, что может быть использовано где-то ещё. Додумывать не стоит.
Данное место и с ордерами - единственное где используется.

Если используется в нескольких местах - выделяется в отдельные методы, ровно как и должно быть.

Собственно поработайте поплотнее с кодом, сложного и непонятного там ничего нет. С ордером - второй => - создание ордера, третий - обновление.
Ну первый и так понятно.

Смысл плодить методы, которые никто никогда не будет использовать кроме одного единственного места?

Александр смысл этой фразы в том что в общем не стоит злоупотреблять анонимными методами)) Мне кажет...

2011-12-07T11:54:35Z

Александр смысл этой фразы в том что в общем не стоит злоупотреблять анонимными методами))
Мне кажется их слишком много...

В PazaTrader много такого... var secCode = record.Get(metadata.ShortIsin); var isinId = record.Get(m...

2011-12-07T11:50:17Z

frontman

В PazaTrader много такого...

Код

			var secCode = record.Get<string>(metadata.ShortIsin);

				var isinId = record.Get<int>(metadata.IsinId);

				if (_isinIds.Add(isinId))
				{
					GetSecurity(CreateSecurityId(secCode, "RTS"), security =>
					{
						InitSecurityInfo(security, record, metadata);

						security.Code = secCode;
						handler(security);
					}, isinId.ToString());
				}

и может вызываться в различных условиях

Где это ещё используется? Кроме данного места?

Тут 4 анонимных метода... причем некоторые вложены друг в друга... Оч сложно для понимания...

2011-12-07T11:50:08Z

Тут 4 анонимных метода... причем некоторые вложены друг в друга...
Оч сложно для понимания...

А вот мое любимое место:)) private void OnOrdersLogStreamEnd(PlazaStream stream) { ProcessEvents(() ...

2011-12-07T11:49:06Z

А вот мое любимое место:))

Код

private void OnOrdersLogStreamEnd(PlazaStream stream)
		{
			ProcessEvents(() => _orderBuilder.FlushChanges(stream, (security, metadata, firstRecord, lastRecord) => GetOrder(security, firstRecord.Get<long>(metadata.OrderId), orderId =>
			{
				var transactionId = firstRecord.Get<int>(metadata.ExtId);

				//http://forum.rts.ru/viewtopic.asp?p=115933
				//10. Изменен порядок прихода записей по итогам торговой транзакции в логе заявок.
				//Ранее при постановке заявки первой шла запись о постановке заявки инициатора транзакции, 
				//вслед за которой шли записи о сделках.
				//В версии 3.8 запись о постановке заявки добавляется последней, после записей о сделках.

				var order = GetOrderByTransactionId(transactionId);

				if (order != null)
					order.Id = orderId;
				else
					order = EntityFactory.CreateOrder(orderId);

				order.Security = security;

				var restVolume = firstRecord.Get<decimal>(metadata.AmountRest);
				var initVolume = firstRecord.Get<decimal>(metadata.AmountOperation);

				order.Price = firstRecord.Get<decimal>(metadata.Price);
				order.Volume = initVolume;
				order.Balance = restVolume;
				order.Direction = firstRecord.Get<int>(metadata.Direction) == 1 ? OrderDirections.Buy : OrderDirections.Sell;
				order.Portfolio = GetPortfolio(firstRecord.Get<string>(metadata.ClientCode));
				order.Comment = firstRecord.Get<string>(metadata.Comment);
				order.TransactionId = transactionId;
				order.Time = firstRecord.Get<DateTime>(metadata.Moment);
				order.State = restVolume == 0 ? OrderStates.Done : OrderStates.Active;

				var status = firstRecord.Get<int>(metadata.Status);

				if ((status & 0x01) == 0x01)
					order.ExecutionCondition = OrderExecutionConditions.PutInQueue;
				else if ((status & 0x02) == 0x02)
					order.ExecutionCondition = OrderExecutionConditions.CancelBalance;

				return order;
			},
			order =>
			{
				var action = lastRecord.Get<int>(metadata.Action);
				switch (action)
				{
					case 0: // удалена
						order.CancelTime = lastRecord.Get<DateTime>(metadata.Moment);
						order.Balance = lastRecord.Get<int>(metadata.AmountOperation);
						order.State = OrderStates.Done;
						break;
					case 1: // добавлена
						break;
					case 2: // исполнена
						order.Balance = lastRecord.Get<decimal>(metadata.AmountRest);
						if (order.Balance == 0)
							order.State = OrderStates.Done;
						break;
					default:
						throw new InvalidOperationException("Неизвестное действие заявки {0}.".Put(action));
				}

				FillExtensionInfo(order, lastRecord);
			})));
		}

В PazaTrader много такого... private void OnSessionContentsDerivativeStreamInserted(PlazaRecord reco...

2011-12-07T11:47:20Z

В PazaTrader много такого...

Код

private void OnSessionContentsDerivativeStreamInserted(PlazaRecord record, PlazaSessionContentsDerivativeColumns metadata, Action<Security> handler)
		{
			ProcessEvents(() =>
			{
				var secCode = record.Get<string>(metadata.ShortIsin);

				var isinId = record.Get<int>(metadata.IsinId);

				if (_isinIds.Add(isinId))
				{
					GetSecurity(CreateSecurityId(secCode, "RTS"), security =>
					{
						InitSecurityInfo(security, record, metadata);

						security.Code = secCode;
						handler(security);
					}, isinId.ToString());
				}
			});
		}

метод является самостоятельным, полностью выполняет некоторую задачу и может вызываться в различных ...

2011-12-07T11:42:53Z

Цитата:

метод является самостоятельным, полностью выполняет некоторую задачу и может вызываться в различных условиях, то стоит подумать о создании именованного метода.

можно пример где у нас есть такое и не выделено в полноценный метод?

Хотел бы поднять следующий вопрос связанный со стилем написания кода. Используйте анонимные методы с...

2011-12-07T11:40:09Z

Хотел бы поднять следующий вопрос связанный со стилем написания кода.
Используйте анонимные методы с умом
Большинство опытных разработчиков знает, что не нужно бросаться с руками и ногами на каждую новомодную фишку языка программирования и использовать ее где попало. То же самое относится и к анонимным методам. Анонимные методы – это очень полезная возможность, которая может как существенно упростить понимание кода, так и усложнить его. Не существует формальных правил, которые бы определяли, когда следует применять анонимные методы, а когда лучше создать обыкновенный именованный метод (хотя Джеффри Рихтер придерживается правила, что любой анонимный метод длиннее 3-х строк должен быть преобразован в именованный). Анонимный метод есть смысл использовать в том случае, когда он является логической частью какого-то другого метода и не имеет особого смысла без этого контекста. Если же метод является самостоятельным, полностью выполняет некоторую задачу и может вызываться в различных условиях, то стоит подумать о создании именованного метода.

Это замечание я вычитал вот тут http://rsdn.ru/article/c...p/Closure_in_Csharp.xml и по моему оно очень справедливо...
Из за на мой взгляд не совсем корректного использования анонимных методов понимание кода ОЧЕНЬ усложнено...

Ну это понятно...

2011-11-29T07:30:47Z

Ну это понятно...

А на дневной клиринг это правило не распространяется? Да вроде нет. Лучше протестить. Ну на фикс это...

2011-11-29T07:27:50Z

frontman

А на дневной клиринг это правило не распространяется?

Да вроде нет. Лучше протестить.
Ну на фикс это точто не должно влиять.