Tips n Tricks

aspirant: @esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)? Сд...

2011-05-28T04:14:52Z

aspirant: @esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)? Сделал[smile]

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)?

2011-05-27T18:06:11Z

@esper, может выставишь у себя tab'ы (Tools \ Options \ Text Editor \ Tab \ Keep tabs)?

Добрый день. Если верить http://www.codeproject.com/KB/cs/WeakEvents.aspx, кот. ссылается на Ecma cп...

2011-05-09T10:33:26Z

Добрый день. Если верить http://www.codeproject.com/KB/cs/WeakEvents.aspx, кот. ссылается на Ecma cпецификацию, то для обеспечения потокобезопасности делегатов необходимо еще и локирование:


EventHandler eh;
lock (this) { eh = MyEvent; }
if (eh != null) eh(this, EventArgs.Empty);

Mikhail Sukhov: Подниму топик парочкой советов: internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C#...

2011-05-08T10:54:09Z

Mikhail Sukhov: Подниму топик парочкой советов:

internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого дизайна. Говорит о том, что приосходит размытость границ логики.

ODE0� Плох тем, что не важно, есть необходимый уровень трассировки или нет, строчка будет собираться всегда. Если такая конструкция встречается в коде, который вызывается часто, может снизить производительность.

Сделал криво, знаю. Уже думал над тем, чтобы переделать + поменять internal на public. В релиз не будет попадать вообще: выделю в отдельный метод с аттрибутом [Conditional("DEBUG")]

Подниму топик парочкой советов: internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого...

2011-05-07T21:42:54Z

Подниму топик парочкой советов:

internal на методы, свойста и поля (но не типа) в C# признак плохого дизайна. Говорит о том, что приосходит размытость границ логики.
ODE0� Плох тем, что не важно, есть необходимый уровень трассировки или нет, строчка будет собираться всегда. Если такая конструкция встречается в коде, который вызывается часто, может снизить производительность.
Любите readonly. Тоесть, когда создаете поля, сразу их делайте readonly. Снять атрибут можно всегда. Но он предотвратит от нежелательной логики перетирания значения.
Два кода абсолютно эквивалентны:

public class RootClass
{
  private class NestedClass
  {
     internal int Prop { get; set; }
  }
}

public class RootClass
{
  private class NestedClass
  {
     public int Prop { get; set; }
  }
}

int и Int32 - это алиасы. так же для bool и Boolean и т.д. Выражение вида: if (type == typeof(bool) ...

2011-03-18T14:54:25Z

int и Int32 - это алиасы. так же для bool и Boolean и т.д. Выражение вида:

if (type == typeof(bool) || type == typeof(Boolean))

эквивалентно:

if (type == typeof(bool))

if (MyEvent != null) MyEvent(); Проверка на null - это правильно. Но на следующей строчке MyEvent мо...

2011-01-30T16:37:23Z

if (MyEvent != null)
	MyEvent();

Проверка на null - это правильно. Но на следующей строчке MyEvent может стать null (в другом потоке произошла отписка от события) и будет NullReferenceException. Решается через доп переменную:

var evt = MyEvent;
if (evt != null)
	evt();

Если не создавать собственных делегатов (видимо равнение идет на Плазу, где они создаются автоматически, а не потому что так правильно), то запись будет короче:

MyEvent.SafeInvoke();

_dataStream.StreamLifeNumChanged += new IP2DataStreamEvents_StreamLifeNumChangedEventHandler(OnStrea...

2011-01-21T17:58:16Z

_dataStream.StreamLifeNumChanged += new IP2DataStreamEvents_StreamLifeNumChangedEventHandler(OnStreamLifeNumChanged);

можно писать короче:

v_dataStream.StreamLifeNumChanged += OnStreamLifeNumChanged;

Еще список того, что может пригодиться: ODE0� можно писать короче: var myNumber = myString.To(); ODE...

2011-01-21T17:05:25Z

Еще список того, что может пригодиться:

ODE0� можно писать короче:

var myNumber = myString.To<int>();

ODE2� можно писать короче:

if (arg.IsEmpty())

aspirant: Только что закоммитил исправленный файл с классом ConfigParser. Идея такова: это базовый к...

2011-01-21T17:01:40Z

aspirant: Только что закоммитил исправленный файл с классом ConfigParser. Идея такова: это базовый класс, который умеет парсить конфиг-файлы в формате Плазы. Для каждого конфиг-файла создается класс-наследник, который в своем конструкторе заполняет массив SectionNames списком возможных ключей для этого файла. Пока я только создал класс ClientRouterConfigParser, который настраивает главный конфиг-файл роутера Плазы client_router.ini. Я пока не разобрался, нужно ли будет настраивать другие конфиги.

Это хорошо. Только зря вы убрали метод FindSection. Вообще лучше по максимуму переменные делать private и доступ к ним или через методы или через свойства. Лучше через методы, чтобы базовый класс делал базовую работу, а не просто отдавал свое состояние дочерним.

aspirant: Mikhail Sukhov: Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструк...

2011-01-21T07:02:15Z

aspirant:

Mikhail Sukhov: Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции ``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

> > Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?
> 
> Вы правы: что я действительно здесь намудрил.  Сегодня сведу все в Dictionary.

Только что закоммитил исправленный файл с классом ConfigParser.  Идея такова: это базовый класс, который умеет парсить конфиг-файлы в формате Плазы.  Для каждого конфиг-файла создается класс-наследник, который в своем конструкторе заполняет массив SectionNames списком возможных ключей для этого файла.  Пока я только создал класс ClientRouterConfigParser, который настраивает главный конфиг-файл роутера Плазы client_router.ini.  Я пока не разобрался, нужно ли будет настраивать другие конфиги.

aspirant: protected может использоваться только классами-наследниками, ну и самим классом тоже. Снар...

2011-01-20T20:37:49Z

aspirant: protected может использоваться только классами-наследниками, ну и самим классом тоже. Снаружи он не виден. Я имел в виду, что у меня есть класс ConfigParser. От него наследует класс ClientRouterConfigParser, который и запрашивает информацию, передавая ключи.

Все ок. Я не увидел наследования. Но все равно, на будущее. Стиль именования протектем полей такой же как и паблик. Потому как смысл у них почти одинаковый.

Mikhail Sukhov: Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции ``` _s...

2011-01-20T10:52:14Z

Mikhail Sukhov: Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции ``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

> Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?

Вы правы: что я действительно здесь намудрил.  Сегодня сведу все в Dictionary.

> **[Mikhail Sukhov](@message(5541)):**
> > **[aspirant](@message(5540)):**
> > Это кусок кода написан в **protected** методе, к которому обращается только мой плазовский код. Входящие значения ключей заранее известны и контролируются, т.е. вероятность ненахождения ключей мала.
> 
> Насчет модификаторов доступа. Есть подозрение что они неправильно используются. Можете привести их описание применительно к случаям использования - когда какой использовать?

protected может использоваться только классами-наследниками, ну и самим классом тоже.  Снаружи он не виден.  Я имел в виду, что у меня есть класс ConfigParser.  От него наследует класс ClientRouterConfigParser, который и запрашивает информацию, передавая ключи.

aspirant: Большинство комментариев относится ко мне. Потому что другие пока код с логикой не писали....

2011-01-20T07:37:42Z

aspirant: Большинство комментариев относится ко мне.

Потому что другие пока код с логикой не писали. Вот сейчас начнут, и будут комментарии к другим.

aspirant:

Mikhail Sukhov: [*]``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

> > Лучше проверить через Contains.
> > [*]```
try
{
  ....
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
  throw new KeyNotFoundException(String.Format("Неопознанный раздел конфиг-файла: {0}", sectionName), ex);
}

Старайтесь минимизироваться перехват исключений. В том случае это решается через простую проверку на существование в коллекции.

Вот мое мнение: давно на каком-то MS'ском блоге читал рекомендацию: если в большинстве случаев ключи будут находиться, лучше сразу возвращать значение через метод this[TKey key] и перехватывать неопознанные ключи через исключение. Если вероятность исключения велика, лучше это делать через метод Contains.

Тут не столько дело в перехвате и в Contains, сколько в сложности конструкции ``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

Еще раз посмотрел. А почем бы сразу было не сделать Dictionary?

> **[aspirant](@message(5540)):**
> Это кусок кода написан в **protected** методе, к которому обращается только мой плазовский код. Входящие значения ключей заранее известны и контролируются, т.е. вероятность ненахождения ключей мала.

Насчет модификаторов доступа. Есть подозрение что они неправильно используются. Можете привести их описание применительно к случаям использования - когда какой использовать?

Mikhail Sukhov: [*]``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)]; > Лучше проверить через Contai...

2011-01-20T06:41:22Z

Mikhail Sukhov: [*]``` _sections[_sectionNames.IndexOf(sectionName)];

> Лучше проверить через Contains.
> [*]```
try
{
  ....
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
  throw new KeyNotFoundException(String.Format("Неопознанный раздел конфиг-файла: {0}", sectionName), ex);
}

Старайтесь минимизироваться перехват исключений. В том случае это решается через простую проверку на существование в коллекции.

Большинство комментариев относится ко мне. Все поправил за исключением верхнего куска. Вот мое мнение: давно на каком-то MS'ском блоге читал рекомендацию: если в большинстве случаев ключи будут находиться, лучше сразу возвращать значение через метод this[TKey key] и перехватывать неопознанные ключи через исключение. Если вероятность исключения велика, лучше это делать через метод Contains. Это кусок кода написан в protected методе, к которому обращается только мой плазовский код. Входящие значения ключей заранее известны и контролируются, т.е. вероятность ненахождения ключей мала.

Михаил, за вами, как за менеджером проекта, последнее слово.

Постоянно смотрю на изменяющийся код. Весь поток контролировать не могу, поэтому выбираю некоторые м...

2011-01-19T23:06:07Z

Постоянно смотрю на изменяющийся код. Весь поток контролировать не могу, поэтому выбираю некоторые места по принципу Медведь на рыбалке в период нереста. Далее, привожу что увидел и как бы изменил. Рекомендую смотреть всем (даже если свой код не увидели), чтобы и самому учиться и не допустить в будущем:

ODE0� Тут лучше использовать ключевое слово var

foreach (var pair in _sections)

ODE2� С помощью Ecng.Common пишется короче

pair.Value.Join(Environment.NewLine)

ODE4� Тут или область видимости должна быть private или название должно быть SectionName.
ODE5� С помощью Ecng.Common пишется короче

"{0}={1}".Put(key, value)

ODE7� Лучше проверить через Contains.
ODE8� Старайтесь минимизироваться перехват исключений. В том случае это решается через простую проверку на существование в коллекции.
ODE9� Я бы заменил на ArgumentException. Он как то более осмысленный.
Не пишите Decimal, Int64, String или Single. Понятно, что это межъязыковое название. Но лучше использовать то, что родное для C#.
ODE10� Стиль именования как в Win32 API. Последний умер де факто много лет назад, наследие его живет и по сей день.[biggrin]
Добавляйте xml комментарии к самим классам, а не только его членам (видел в некоторых местах через // что есть совсем не то). И не забывайте про русский язык. В конце предложения ставится точка.
Пользуйтесь R#. Он показывает допущенные ошибки и предупреждает заранее о неправильном коде.