Лицензия (Закрыта)
Atom
28.03.2012


Мы подходим к очередному этапу развития нашей платформы - определение лицензии пользования. На данный момент нами подготовлен драфт, в котором описаны степень ответственности сторон, как нашей, так и вашей.

Но всем известно, что в России бумажная лицензия остается всего лишь бумажкой, пока не будет введена программная проверка. Поэтому, начиная со следующих версий 4.1, в StockSharp мы встроим проверку наличия на компьютере пользователя этой самой лицензии.

Чтобы сразу предупредить о возможных домыслах - StockSharp не становится платной. Все будет как и раньше. Но такая лицензия дает следующие преимущества:


  1. Предельно прозрачно видна ответственность сторон.
  2. Софт с лицензии становится чуть-чуть профессиональнее.
  3. Мы можем детальнее видеть распространение нашей платформы.


У StockSharp будет триальный период, когда не будет требоваться наличие полной лицензии. Это будет сделано для тех, кто хочет попробовать нашу платформу. Так же и для тех, кому потребуется время разобраться во всех деталях. Триальная лицензия будет выдаваться на месяц и автоматически скачиваться при первом запуске программы (если в каталоге не будет находится уже файл stocksharp_license.xml).

Полная лицензия будет выдаваться бесплатно, так как сам StockSharp остается бесплатным.

Лицензия будет выдавать одна на один IP адрес, и будет привязана к компьютеру, на котором произошла активация. Для другого компьютера по тому же IP адресу в автоматическом режиме получить лицензию не удастся. Таким образом мы сможем отделить частных трейдеров от компаний. Все кто являются представителями последних дайте о себе знать (в личку, скайп и т.д.).

Лицензия не будет привязана к IP адресу (важно для тех, у кого нет статического IP адреса). IP адрес проверяется лишь один раз, в момент активации лицензии. Далее ip адрес никак не учитывается. Активировать лицензию для другого компьютера по IP адресу, для которого ранее уже произошла активация, будет невозможно.

Для активации лицензии необходимо будет ввести свой логин пароль к нашему сайту (такой же как на форуме). Анонимно получить и активировать лицензию будет невозможно.

Лицензия автономная. Это значит, что получив ее однажды, StockSharp не будет ее проверять online, стучась на сервер лицензий. Наличия постоянного доступа к нашему ресурсу у робота не требуется.

О том, с какой версии 4.1 начнет работать проверка мы напишет отдельно. Так же отдельно напишем и инструкцию пользования, как ее приобрести, как активировать.

Протокол активации и сбора информации о компьютере нами будет описан полностью. Это позволит, во-первых, производить активацию автоматически из своего робота вплоть до того, как собирать своими средствами необходимую информацию с компьютера (если такое будет требоваться его создателям). И, во-вторых, убрать лишние вопросы о том, что именно и куда отправляется.

Лицензия не содержит привязку к IP адресу (см пример в аттаче). Но наш сервер лицензий не будет производить активацию нескольких компьютеров с одного публичного IP адреса. Проблемные вопросы будем решать в частном порядке.

Теги:


Спасибо:




86 Ответов
<< < 2 3 4 
BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


На каком сайте? Здесь речь идёт о http://stocksharp.codeplex.com/.
И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?
Я и предлагаю убрать с http://stocksharp.codeplex.com/license эту бусурманскую GNU LGPL и заменить её родной отечественной лицензией StockSharp. И вопрос будет снят.
А то мне обо всём пишут, но только не об этом.
Спасибо:

transdex

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти

И что тут не понятно?
StockSharp это библиотека, а не примеры к библиотеке - не examplestocksharp.codeplex.com.


И что тут не понятно?
StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое, stocksharp.vasya-pupkin.info -третье... Даже если Вася Пупкин налепит на свой сайт лого S#.
Спасибо:

Alexander

Фотография
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти
yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?


Вы действительно считаете корневую директорию в архиве - "глубоко в архиве"? Куда её предлагаете положить в архив, чтоб было не так глубоко?
Прописать лицензию в имени архива?
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Alexander Mukhanchikov Перейти
BigBen Перейти
yammm Перейти
Stocksharp не под лицензией LGPL. Лицензия StockSharp лежит в архиве с исходниками и прописана на сайте.


И зачем лицензию StockSharp прятать так глубоко в архив с исходниками?


Вы действительно считаете корневую директорию в архиве - "глубоко в архиве"? Куда её предлагаете положить в архив, чтоб было не так глубоко?
Прописать лицензию в имени архива?


Вы, наверно, не прочитали этот пост http://stocksharp.ru/posts/m/21949/, здесь написано куда положить.
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


transdex Перейти
BigBen Перейти

И что тут не понятно?
StockSharp это библиотека, а не примеры к библиотеке - не examplestocksharp.codeplex.com.


И что тут не понятно?
StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое, stocksharp.vasya-pupkin.info -третье... Даже если Вася Пупкин налепит на свой сайт лого S#.


Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти
Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.


Допустим, заливаем Лицензию S# на место Лицензии S# Connectors (так проект назывался изначально). Получаем:

1. Несоответствие репозитария и текста лицензии (исходники не распространяются, а в репозитарии они видны).
2. Несоответствие названий продуктов, что лицензируются.
3. Любой код, попадающий в репозитарий, автоматически попадает под лицензирование S#. Получается, ООО СтокШарп, нужно будет следить еще и за всякими сторонними программами, которые изредка кто-то заливает (доступ то предоставляется всем желающим поправить Документацию, Примеры, залить свое интересное решение). Мало того, что следить, так еще и отвечать нашей компании за эти решения.

На мой взгляд, есть некоторые пользователи, которые не совсем довольны политикой лицензирования S#, и свое недовольство скрывают за всяческими предложениями вида "а давайте напишите то" или "а давайте оповестите здесь". Недовольные есть всегда. Главное, чтобы большинство оставалось довольно, и S# развивался.
Автор топика
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Mikhail Sukhov Перейти
BigBen Перейти
Если, по вашему, "StockSharp - это одно, stocksharp.codeplex.com - это другое" - то и говорить не о чем.


Допустим, заливаем Лицензию S# на место Лицензии S# Connectors (так проект назывался изначально). Получаем:

1. Несоответствие репозитария и текста лицензии (исходники не распространяются, а в репозитарии они видны).
2. Несоответствие названий продуктов, что лицензируются.
3. Любой код, попадающий в репозитарий, автоматически попадает под лицензирование S#. Получается, ООО СтокШарп, нужно будет следить еще и за всякими сторонними программами, которые изредка кто-то заливает (доступ то предоставляется всем желающим поправить Документацию, Примеры, залить свое интересное решение). Мало того, что следить, так еще и отвечать нашей компании за эти решения.

На мой взгляд, есть некоторые пользователи, которые не совсем довольны политикой лицензирования S#, и свое недовольство скрывают за всяческими предложениями вида "а давайте напишите то" или "а давайте оповестите здесь". Недовольные есть всегда. Главное, чтобы большинство оставалось довольно, и S# развивался.


Я тоже обратил внимание на то, что в http://stocksharp.codeplex.com/license размещена лицензия "GNU Library General Public License (LGPL)". Она нужна СтокШарпу, как козе баян. Раз не нужна, то её надо убрать, или заменить. Предложил. Ответов было много, вплоть до безумных - "Прописать лицензию в имени архива", но только не конкретно на вопрос. Этот вопрос висит без ответа по-прежнему, к политике лицензирования отношения не имеет. Не хотите или не можете ответить, не надо. Мне стало всё равно.
Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти

Я тоже обратил внимание на то, что в http://stocksharp.codeplex.com/license размещена лицензия "GNU Library General Public License (LGPL)". Она нужна СтокШарпу, как козе баян.


Это не лицензия S# и не StockSharp. Она нужна не нам, а владельцам сайта codeplex.com Потому что у них на сайте размещен проект по совместной разработке наших и сторонних программных решений. Решения, что ведутся на том сайте нами или другими разработчиками, ведутся под лицензией LGPL.

Или вы нам предлагает, раз исходники S# недоступны, скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты? Нам это не нужно. Пользователям S#, подозреваю, тоже не нужно. Кому это нужно? Геннадию, вам? Ну что же, на всех не угодить.
Автор топика
Спасибо:

BigBen

Фотография
Дата: 23.10.2012


Mikhail Sukhov Перейти

. . .
Или вы нам предлагает, раз исходники S# недоступны, скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты? Нам это не нужно. Пользователям S#, подозреваю, тоже не нужно. Кому это нужно? Геннадию, вам? Ну что же, на всех не угодить.


Зачем вы свои фантазии приписываете другим людям?
У меня и в мыслях не было "скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты?".
Это ложь.

Спасибо: Геннадий Ванин (Gennady Vanin)

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 23.10.2012


BigBen Перейти

У меня и в мыслях не было "скрыть еще и исходники Гидры, индикаторов? Поменять лицензию на эти продукты?".
Это ложь.


Вот тут http://stocksharp.ru/posts/m/21940/ вы пишите, что нужно поменять лицензию на те продукты, что есть у S# сейчас (переделав ее в лицензию, так как сейчас есть лиц соглашение):

BigBen Перейти
А ещё лучше разместить вместо неё StockSharp_EULA_ru.rtf, и воросов не будет.


Заменив лицензию, мы вынуждены будем следовать ее предписаниям. А именно:

1. Скрыть исходные коды.
2. Запретить свободное распространение.
3. Запретить модификацию всех программных продуктов, что сейчас лежат по адресу http://stocksharp.codepl...urceControl/BrowseLatest
4. Удалить продукты, созданные не нами (так как мы не являемся авторами некоторых программ, то и применять к ним свою лицензию мы не имеем право).

И все это ради чего? Ради того, что какие-то пользователи оказались на сайте для разработчиков S#, и решили скачать не через официальный сайт дистрибутив, а окольными путями... Нет уж, никто ничего менять не будет. LGPL останется там, где она сейчас есть. И пускай те, кому непонятно, научатся пользоваться браузером, и смотреть в урле название домена.
Автор топика
Спасибо:

Mikhail Sukhov

Фотография
Автор статей Программист Трейдер
Дата: 23.10.2012


Тему закрываю. По вопросам лицензии и вообще платформе S# - http://stocksharp.ru/support/

Автор топика
Спасибо:
<< < 2 3 4 

Добавить файлы через драг-н-дроп, , или вставить из буфера обмена.

loading
clippy